如何导致，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证实，故其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条 。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件 ...

丽凤 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事 于公司股东名册，且出资额也未构成公司注册资本的组成部分，出资人要求确认股东资格的，人民法院不予支持。 上述情形，出资人向公司要求收回出资并支付相应利息的， ...

王某甲诉被告刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2007年6月26日立案受理。依法由审判员曾阳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人陈 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件， ...

（以下简称望城公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院2008年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月10日公开开庭进行了审理，被告望城 规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“适用民法 ...

判决，于２００７年８月２日向本院提起上诉。本院于２００７年１０月２３日立案受理后依法组成合议庭，并于同年１１月１５日在本院第二审判庭公开开庭审理。上诉人美 ，对其提供的证人证言不予采信。美朗经济社提供的以上证据均不能证明其所称的昌柏园坡地就是颁证土地。遂依 照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

了申诉，故本案的劳动仲裁并没有超过仲裁申请时效，食出公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依法应予改判 (复岗)，从被上诉人的原审诉讼请求看，上诉人对被上诉人作出的安排决定不属于人民法院依法可以作出撤销及变更裁决的范围。劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁委员会对企业 ...

(复岗)，从被上诉人的原审诉讼请求看，上诉人对被上诉人作出的安排决定不属于人民法院依法可以作出撤销及变更裁决的范围。劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁委员会对企业已 退养的规定，主张食出公司安排职工下岗不当，是对待岗性质的误解，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国 ...

(复岗)，从被上诉人的原审诉讼请求看，上诉人对被上诉人作出的安排决定不属于人民法院依法可以作出撤销及变更裁决的范围。劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁委员会对企业已 退养的规定，主张食出公司安排职工下岗不当，是对待岗性质的误解，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国 ...

(复岗)，从被上诉人的原审诉讼请求看，上诉人对被上诉人作出的安排决定不属于人民法院依法可以作出撤销及变更裁决的范围。劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁委员会对企业已 退养的规定，主张食出公司安排职工下岗不当，是对待岗性质的误解，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国 ...

(复岗)，从被上诉人的原审诉讼请求看，上诉人对被上诉人作出的安排决定不属于人民法院依法可以作出撤销及变更裁决的范围。劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁委员会对企业已 退养的规定，主张食出公司安排职工下岗不当，是对待岗性质的误解，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国 ...