体现，被告邓州市人民政府是严格依照法定程序对该土地权属争议进行处理的。原告文某某称：先定决定书，后听证，故违反法定程序，但听证程序是《中华 人民法院撤销一审判决，撤销邓政土决（2008）X号邓州市人民政府土地权属争议案件决定书。 被上诉人邓州市人民政府答辩称：其作出的土地确权决定，事实清楚，证据充分， ...

。 一审法院认为：被告邓州市人民政府依第三人申请对双方争议土地所有权作出土地权属争议决定书，是其法定职责。但应严格按照法定程序进行，国土资源部《土地权属争议调查处理 处理办法》的程序办理，属程序违法，原告请求撤销该处理决定书，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法．》第五十四条第（二） ...

号国有土地使用证，确认原告土地使用面积为177.28平方米。 原告对被告作出的处理决定不服，认为被告确认给其的土地使用面积少于其实际应占有的土地面积 作出的怀政信查字[2006]第X号《怀化市人民政府关于陈某甲等土地权属争议处理决定书》； 二、维持被告怀化市人民政府颁发给原告陈某甲的怀国用字[2007 ...

市人民政府申请复议，崇左市人民政府于2010年1月26日作出崇政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，决定维持被告宁明县人民政府作出的宁政裁决字[2009]X号《权属纠纷处理决定书》。原告不服于2010年3月17日向本院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告的处理决定。 本院 ...

《中华人民共和国森林某》第十七条和《广西壮族自治区土地山林某利权属纠纷调解处理条例》第十八条以及1981年《中共中央国务院关于保护森林某展林某若干问题的 》理由成立，应予以支持。被告宁明县X乡人民政府请求予以维持该《权属纠纷处理决定书》理由不充分，不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

其使用的诉请，根据我国相关法律规定，土地的所有权或者使用权应由具有管辖权的人民政府处理，不属于人民法院的管辖范围。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照最高 渊镇人民政府于2009年2月9日作出海政处字（2009）第X号《行政处理决定书》违法； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告海 ...

林权证中的“上屋”山场实地四址不符。请法院考虑本案的实际情况，维持被告的处理决定书。 经审理，被告安福县人民政府向本院提交的证据材料有：1、安福县人民政府安 为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的确实处理；农业合作化、四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属， ...

不服，于2007年1月23日向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告作出的处理决定，将争议山场判归原告；本案诉讼费由被告和第三人承担。 本院认为 撤销被告（略）人民政府2006年8月30日作出的《关于“坪山里”山林权属的处理决定书》；被告重新作出具体行政行为。 本案受理费200元，其他诉讼费150元， ...

的“亭子斗与半加斗”山场应在争议山场的北面。请法院依法撤销被告的处理决定书。诉讼费由被告及第三人负担。 被告安福县人民政府辩称，一、被告认定事实正确 二块山场均与争议山场无关。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告的处理决定。 经审理，被告安福县人民政府向本院提交的证据材料有：1、安福县人民政府安 ...

的证据材料有：1、章庄乡人民政府《关于李某某与甘某甲山林权属的处理决定书》；2、集体山林承包合同书（代集体山林经营管理证）；3、（福 维持被告安福县人民政府2006年11月29日作出的安府复决字[2006]X号行政复议决定书。 本案受理费350元，其他诉讼费150元，勘验费400元，合计900元由原告 ...