，广东省汕头市潮睿专利事务有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人杨某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 11月17日。粤之彩公司于2009年9月28日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了10份附件。2010年3月5日，专利复审委员会作出第X ...

处于试某性试某阶段。 以上事实有双方当事人陈述和双方当事人提交的图纸、专利证书等相关书证在案佐证。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告作为专利权 不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”第四十六条第二款规定“对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自 ...

第三款的规定及决定要点的方法评价本专利的创造性，适用法律错误。7、请求书不符合受理条件，代理人资格不适。城建设计院未指明与本专利最接近的对比文件 超过法定期限。 2001年专利法第四十六条第二款规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。 ...

新药事务部主任，住（略）。 上诉人海南亚洲制药有限公司（简称海南亚洲制药）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 本专利权，上海中药创研中心于2006年9月5日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十六条第三、四款，第二十二条第三 ...

2007年4月29日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利中“批次之间变化极 服从原审判决。 本院经审理查明，名称为“含噻托品鎓的新颖可吸入粉末”发明专利权（即本专利）的申请日为2001年9月28日，优先权日为2000年 ...

，三者属于相同的技术领域。专利权人在专利说明书中描述的背景技术，只是对本发明所要改进的技术缺陷的一般性介绍，不一定是无效请求人所主张的并被专利复审 没有公开液压流体与气体相互接触、并且存储器为开放的技术方案，由于新气体公司在无效宣告审查阶段没有提出与证据3相比存在该项区别，专利复审委员会对此未予评述并 ...

，住（略）。 上诉人浙江三星机电股份有限公司（简称浙江三星公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 本专利权利要求1-8不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性，请求宣告本专利权全部无效。其中： 证据1：授权公告日为2004年12月8日，授权 ...

（略）。 上诉人山东梦金园珠宝首饰有限公司（简称梦金园公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 圆柱15。 梦金园公司于2006年12月20日再次提交了意见陈述书，补充了无效宣告请求理由，并补交了以下附件作为证据： 附件5：1991年9月30日 ...

人唐某某。 上诉人鸿海精密工业股份有限公司（简称鸿海公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 产生不必要的干扰。” 2006年1月10日，唐某某针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权利要求1、2、6、7不符合专利法 ...

）。 委托代理人刘孟斌，广东三环汇华律师事务所律师。 上诉人潘某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 确认此前以永基铸锻厂名义参加的无效宣告请求审查程序及本案诉讼活动，为两人的共同行为。 以上事实有本专利权利要求书、说明书及附图、附件1、附件2 ...