支付。7月30日，佛山市顺德区劳动和社会保障局作出了工伤认定，10月15日，顺德区劳动能力鉴定委员会评定刘某某为7级伤残。10月17日，刘某某 年10月27日又收到被上诉人腾威家具厂根据双方签订的《劳动争议调解书》中约定的内容支付的（略）元款项的问题。被上诉人腾威家具厂认为其已经按照《劳动争议调解书》 ...

工伤。同年10月9日，佛山市劳动能力鉴定委员会评定被告为十级伤残。双方为工伤补偿问题协商不成，被告便于2004年10月15日向佛山市顺德区劳动争议仲裁 罗某某支付其2004年4月19日至2004年5月3日住院15日期间的伙食补助费315元(30元/日×70％×15日)、2004年4月19日至2004年 ...

事故报案后，立即派员前往处理张族绅善后事宜，并先行垫付了有关费用。 2.经拓荣县交警部门鉴定，粤K-（略）号大货车方应负本起事故的全部责任 族绅死亡既属交通事故，又属因工死亡。 6.根据被告的申请，1999年8月25日清流县劳动仲裁委员会对本起工伤赔偿问题作出裁决：被诉方一次性给付申诉人工伤死亡补偿费 ...

对付某所诉损害后果起到了诱发、加重作用，各自应承担8%的责任。 关于是否再次鉴定的问题。一是鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格。庭审中，各方当事人对鉴定机构、 二级，已完全丧失劳动动力，终身需一人护某。虽然该鉴定未明确付某的护某依赖程度，但根据《工伤保险条例》第三十二条第二款“生活护某按照生活完全不 ...

，故对此请求本院不予支持。关于是否应重新鉴定的问题，朱某以鉴定机构侵犯其知情权为由申请重新鉴定，因该理由不符合重新鉴定的条件，故对朱某申请重新鉴定的请求本院 。违背了二审终审原则。本案应撤销原判，发回重审。在鉴定时不应使用工伤赔偿标准，原审使用工伤鉴定错误。霍某甲辩称，本案查处霍某甲损害事实清楚，不 ...

与用人单位签订了赔偿调解协议，但签订该协议时，有关部门对杨某乙的工伤认定结论和劳动能力鉴定结论均没有作出。当这两项结论作出后杨某乙向常德市X区 人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销常德市X区人民法院（ ...

职工工伤保险试行办法》第23条规定：“职工因公致残被鉴定为五级至十级的，原则上由单位安排适当工作，并可以享受以下待遇：（一）按伤残等级发给 “市财政专项30万元拨款”。 上诉人王××关于没有足额得到相应的工伤保险待遇的诉称，与事实不符，其关于抚恤待遇低、家庭经济困难的问题，不属于人民法院管辖解决的问题 ...

原告支付。另外，原告又给付被告现金1740元。2007年5月17日，许昌市劳动能力鉴定委员会作出被告刘某某伤残程度为五级伤残。2007年3月12日，被告刘某某将栾 ，原审未考虑此情节；栾某民生前已支付部分费用，原审认定已给付数额与事实不符的问题。本院认为，王某某无其它工作，其家庭成员全靠该铸造厂的收入 ...

将其左眼勾伤，当即被该厂负责人李某甲送锦州市亚东医院治疗。后因双方对赔偿问题产生纠纷，被申请人诉至法院。而原审法院在认定事实不清，缺乏证据证明的情况下 的鉴定，确定了再审被申请人享受7级工伤待遇。对该鉴定结论申请人并未提供出鉴定机构鉴定过程中存在违法之处，亦未提出重新鉴定的申请。至于某所提被申请人病志 ...

原告主张的十级伤残不能成立，因鉴定书中所适用的伤残等级标准是根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准来鉴定，其标准适用错误，不能作为原告所受伤害构成 若干问题的解释》第二十条之规定，支持x元。对原告主张的交通费，扣除不必要的出租车开支，根据其票据酌情支持200元。对于鉴定的问题，原告可以自行委托鉴定， ...