，陈某某、李某某认为其在校外购房应享受（略）职工的购房补贴和购房工龄补贴而未享受，因此酿成纠纷，致陈某某、李某某向湖南省劳动仲裁委员会申请劳动 属用人单位的行政管理职能，不属人民法院受理民事案件收案范围，本院不予审查。原审认定本案事实无误，但适用法律有误，应予纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

应进行实质审查，原审判决适用法律不当。二、原审判决应对争议房产是否属于共有房产予以认定，这并不违反法律程序性规定。三、一审程序明显瑕疵。综上所述，一审判决适用法律错误 部门批准，均在其二人结婚前，尤小磊购买房改房时工龄折扣亦是按尤小磊一人工龄计算，被上诉人郑州市房地产管理局根据尤小磊购买房改房时的房产 ...

被告承担，卷烟销售公司为原告办理补充养老保险时就没有对原告1995年以后的工龄进行测算。由于卷烟销售公司与被告在借调协议中作了特别约定，云南省烟草 被上诉人2000年12月29日才提出仲裁申请，已经超过时效。二、一审法院认定上诉人为被上诉人办理1996年至1998年期间补充养老保险的义务是错误的。借调 ...

报到。黄某上岗后的工资为基础工资５００元、岗位工资２１７３．５０元、工龄补贴３００元、绩效工资１５２５元、补贴９０元，共计４５８８．５０元。黄 被上诉人口头单方面宣布解散工程队，从此不给我安排工作的举证责任在被上诉人，原判认定我承担举证不能的后果显然错误。而且被上诉人单方面毁约中止承包，全部工程队人员 ...

该房屋实际所有权人为被告其女刘某乙，仅是在买断公房过程中借用被告李某某的工龄进行的买卖，故争议房屋不能作为夫妻共同财产的抗辩理由，即无法律依据又无 李某某不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：1、原审认定争议房屋是上诉人与被上诉人夫妻共同财产，是没有法律依据的。争议房原由上诉人的 ...

结算清单、新昌公司银行帐户、汇款单、杨某军死亡证明书、新昌公司证明、杨某军工龄证明、杨某军为购房出具的委托书、被告杨某为购房出具的委托书。 原告杨某诉 签订了回搬协议。协议约定由甲方某昌公司对原上海市X路X号实施拆除改造；认定原上海市X路X号的建筑面积为38.69平方某；甲方某昌公司同意乙方某搬购房 ...

的事实有一定的客观联系，符合有效证据的条件，本院对劳动合同样本的内容予以认定。被告提供的租赁协议，与本案双方当事人所争议的劳动纠纷无事实上的关联性，本院 八原告的养老保险金应从实际离厂时计算，计算标准按双方合同约定:6元×实际工龄=月养老保险金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第85条、《中华人民 ...

。”位于南宁市X路X号X栋X单元X号的房产属于房改房，折算了何济英的工龄，是在何济英去世前向南宁肉联厂购买的房改全部产权房，因此，该房属于何济 条第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误 ...

8000元、提前办理解除劳动合同手续奖励金4800元及拆迁补贴8000元(500元×l6年工龄)。原告多次向被告提出异议，但被告置之不理，并自2009年6月起 保险赔偿金的请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

7000元、提前办理解除劳动合同手续奖励金4200元及拆迁补贴7000元(500元×l4年工龄)。原告多次向被告提出异议，但被告置之不理，并自2009年6月起 保险赔偿金的请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...