时列为第三人的人民财保玉林分公司变更为被告，经本院审查，其申请符合法律规定，本院依法将人民财保玉林分公司列为被告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事 证明，修理费用发票为证，本院予以支持。 三、关于被告人民财保玉林分公司应承担什么责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“ ...

与范某某约定其所借的债务为范某某个人债务，也不知道范某某夫妻之间有什么约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条 ，但这种主张并不属于法定的抗辩事由。一审法院判决滕某丁不承担共同清偿责任，缺乏法律依据，而且损害了叶某的追偿权。综上所述，叶某请求二审法院判决 ...

8月22日支付了x元给与原告，原告也写了收条给被告，被告与原告之间已经没有什么债权债务关系。而被告2010年7月20日写给原告的收条是因为原告把车主交上来的 债务发生在被告蔡某与谢某夫妻关系存续期间，故，原告请求两被告承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。至于被告向案外人陈某、黄振康支付了运费x元， ...

造成不可预计的恶劣影响，上诉人认为这是被上诉人对法律和事实错误的理解。上诉人主张被上诉人承担责任的依据是被上诉人未能履行安全保障义务，在这种情况下 为被上诉人中国建设银行股份有限公司南宁图书馆支行赔偿上诉人廖某经济损失3500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决 ...

综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月11日，桂x号货车在被告都邦保险江北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险 元。 案件受理费954元，由被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决 ...

，没有采取必要的处置措施是导致事故的次要原因。原告对此认定不服，要求法院根据事实和法律，作出客观、公正的认定。原告请求法院判令：一、被告张某向原告赔偿 本案讼争焦点是：一、原告与被告张某在涉案的道路交通事故中应承担的民事责任是什么二、原告诉请被告赔偿的伤某赔偿金等费用计算标准是否合理合法三、被告张某 ...

完成的34间房屋的工程款，被告鹏卓公司已付x元，还应付x元。原告自愿只要求被告支付价款x元，符合法律规定，本院应予准许。公司是企业法人，有独立的法人财产、享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告请求由鹏卓公司支付工程价款x元理由充分，本院应予支持。廖XX作为自然人， ...

支公司。 负责人邢某，任该公司总经理。 委托代理人王某甲，男，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。 负责人陈某，任 协商未果，现诉至法院请求二被告赔偿相关财产损失。另查明：中国联通有限责任公司南阳分公司经企业合并后，现为中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。原中国 ...

向被告广源公司主张支付垫付余款及其他款项，以及要求另外两个被告共同承担给付责任的请求，条件尚未成就，亦缺乏相应的事实依据，本院不予支持，依法应予驳回 递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长张国平 审判员阳瑜 人民陪审员罗健民 二○一○年十月十九日 书记员刘 ...