房屋）的原所有共有人均为必要共同诉讼当事人，原审未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定追加其他共有人参加诉讼，属程序违法。据此，根据 常民一初字第X号民事判决； 二、发回湖南省常宁市人民法院重审。 上诉人陈某某所预交二审受理费300元，予以退还。 审判长何利国 审判员张远毅 代理审判员 ...

询问，原告李某某表示不追加上述二人为被告。本院认为，因本案属非必要共同诉讼，所以原告李某某对被告人的选择属于其对于诉权的合理处分，因此本院不 李某某的误工费为20元×232天＝4640元； 3.护理费20元×33天×1人=660元； 4.营养费10元×33天=330元； 5.住院伙食补助费10元×33 ...

经审查，本院认为怀化市顺意房地产公司与本案无直接的利害关系，不是本案必要共同诉讼的当事人，驳回了追加怀化市顺意房地产公司为本案被告的申请，本院追加利害 》明确规定：建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的 ...

判决宣判后，上诉人恒安丰公司不服上述一审判决向本院提起上诉，其上诉称：1、本案涉及到几个合同关系，一审遗漏必要共同诉讼当事人云南同泰混凝土 建材有限公司律师费人民币x.60元”； 三、驳回云南昆钢嘉华水泥建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司承担1407元，被告平顶山市X路管理局承担1407元。 上诉人平顶山市X路管理局，上诉称：一审原告朱某乙于2007年3月20日晚 。追加原告不属于法院依申请或依职权追加当事人的法定情形。本案不是必要的共同诉讼是可分之诉，因此，原告申请追加原告违背了不告不理原则。三 ...

元予以确定，计款1980元(66天×30元=1980元)。护理费，护理人员按一人确定，计款2075元(66天×x.05元÷365=2075元)。关于营养费，原告没有 ，对造成翟某某的肛门狭窄，与翟某某诉朱某某案的诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。朱某某依法申请追加被告，原审法院予以裁定驳回是错误的 ...

后五日内返还原告安阳市隆都房地产开发有限公司广告费5450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 公司不服上诉称，本案被上诉人的起诉与上诉人的起诉是基于同一法律事实中双方各自的权利与义务关系争议，为必要共同诉讼，滑县法院城郊法庭的审判在先，且 ...

人承担工期延误损失，违背了“一事不再理”的原则。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人诉讼请求或裁定本案移送至商丘市中级人民法院与一建公司某华亭公司“永城发展广场”建设工程 大宇公司某让的债权（工程款）提起反诉，该案与本案亦非必要的共同诉讼。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、 ...

人与被上诉人已达成调解协议，债权债务已经结算清楚。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 林某某辩称，双方签订的《共建合同》约定房款为x元，但答辩人实际 全民一初字第X号民事判决，林某某等人不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理后以该案不是必要共同诉讼不应合并审理为由，将该案发回原审法院重 ...

；3、判令三被告连带赔偿原告经营利润损失费2000元,合计5600元。庭审中增加诉讼请求要求被告按原告交付租金的10%支付违约金360元。 原审被告兴源市场服务 人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩 ...