委托代理人温某某，被上诉人南宁正大畜牧有限公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告南宁正大畜牧有限公司(以下简称正 办法》规定，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的双方负担。人民法院收取案件受理费，数额标准的一个主要根据为诉讼标的或争议标的，被上诉人在其 ...

不能对父母赡养，四被上诉人应当支付刘某父母赡养费；2、残疾用具费为刘某伤残必须费用，应当实行一次性赔偿原则，应赔偿刘某残疾用具费21600元；3、刘某系被 答辩称：原判划分各方当事人责任大小正确，体某对原判判决的赔偿金额没有异议。 二审诉讼中，因王某、朱某、杜某没有出庭参加诉讼，出庭参加诉讼的体某和刘 ...

民事诉讼，本院于2012年3月21日在公开开庭中即依法当庭口头裁定中止了对本案的受理。 本院认为，首先，从法理上看，本案原告任某甲、任某乙、唐 当事人一方或双方为两人以上，参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的是共同的，人民法院应当合并审理的诉讼。必要的共同诉讼的诉讼标的必须是同一法律关系，各诉之间具有 ...

受理后，依法组成由审判员张强担任审判长和审判员高建平、代理审判员郭元清参加诉讼的合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人徐某的 共同药业公司全体股东协议增加资本金，并形成公司股东会决议。对于徐某超出出资额的部分，由当事人另行处理。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，但部分实体处理 ...

人鸿安公司的委托代理人汤某逊，上诉人贵安公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿安公司在一审中起诉称：2009年3月23日，鸿安公司与 。3、二中院并未认定贵安公司承担共同侵权责任。因为贵安公司不是专利侵权案件的当事人，二中院不可能就案外人是否侵权作出认定。二中院判决中被引用的那句话 ...

局的复函以及该院庭审笔录。 一审法院判决认定：《票据法》第某条的规定：“票据当事人可以委托其代理人在票据上签章，并应当在票据上表明其代理关系”。《支付 财务专用章，并且瑞隆公司承认盖章的真实性。因此，本案的诉讼时效期间应当自2000年1月起算，截至瑞隆公司提起本案诉讼的2010年11月份，已经过了10 ...

判决书，不知道究竟应该支付多少工程某，且原告剥夺了被告参加诉讼的权利，故不予认可；第19-20笔的4.8万元人防费及转账手续费10.5元发生在2009年 但其作为附件附在转让协议之后，该文件就成为转让协议的一部分，成为各协议当事人必须遵守履行的文件，因而该文件确认的原则和条件也应当成为项目转让双方必须 ...

日受理该案后，依法组成由审判员刘g_担任审判长，代理审判员朱某俊、刘某参加的合议庭，于2012年3月28日审理了本案。本案现已审理终结。 大阳公司 法律保护。韩某公司就本案诉讼时效一节的上诉理由，本院不予采纳。 关于涉案钢结构件是否存在质量问题的问题。本院认为，承揽合同中当事人双方未约定质量责任期限的 ...

生命权、健某、身体权纠纷一案中，因被告黄某丙不服连江县公安局对其作出的治安行政处罚，已向本院提起行政诉讼，该案现在二审审理中，尚未审结，而本案必须以该案的 其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未 ...

。本案于2012年2月10日公开开庭审理，原告张某的委托代理人姜绍东、被告林某的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2010年6 夫妻共同债务，原告张某作为债权人亦有权选择以何者为被告，张某玉并非必须共同进行诉讼的当事人。由于原告张某明确反对追加张某玉为被告，故本院对被告林某 ...