。 原审法院认为,当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则,全面履行自己的义务。本案所涉房屋是由三和公司建设开发的商品房,在国盛证券与三和公司签订《上海市 ,不能证明三和公司向国盛证券出具了收据原件。付清购房款也不是预售合同备案登记的必要条件,因此,国盛证券关于某和公司通过向国盛证券出具房款收据及交房 ...
//www.110.com/panli/panli_65610.html-
了解详情
湖南省高级人民法院经审理认为:湖南省总工会与长沙市卫生防疫站所签订的房地产转让合同,符合平等自愿、协商一致、等价有偿的原则,因而合法有效。但合同对逾期付款和交房 提应适用最高人民法院(89)民他字第50号批复,即房屋买卖协议签订后,因未办理产权转移登记手续,应认为该民事法律行为尚未成立,一方可以翻悔的 ...
//www.110.com/panli/panli_61697.html-
了解详情
车辆,与在工商部门登记出资额相距甚远,原告出资不足,其并不享有原合作企业的股东权益,也无权代表合作企业要求返还工程款。 被告金利房地产公司为其辩解在 管辖权。双方当事人未对本案适用法律作出选择,本院依照最密切联系原则确定适用法律。由于原告指控两被告的侵权行为地均在我国内地,故可认定我国内地与本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_58744.html-
了解详情
24平方米),上述面积为暂测面积。如暂测面积与房地产登记机关实际测定的面积有差异的,以房地产产权登记机关实际测定面积为准。合同第四条价格费用约定: ,上诉人反过来认为答辩人违约,明显违反诚实信用原则。请求二审判决驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人在二审期间,没有提供新的证据。 双方当事人对原审判决认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_56833.html-
了解详情
。 委托代理人徐驰,广东信德盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广州城威公司房地产有限公司,住所地广州市二沙岛花城苑木棉街X-X号地下。 法定代表人施某某 。 二、一审认定城威企业公司为借款人既无充分证据、也违反了举证责任分担的原则,认定上诉人和城威企业公司之间是否存在借款关系最有证明和主张能力的 ...
//www.110.com/panli/panli_51092.html-
了解详情
人科技开发公司法定代表人向某某、委托代理人陈洪娟、黄忠,被上诉人海南中垦房地产开发公司(以下简称中垦公司)委托代理人李某虎,被上诉人海南奕苑置业有限公司(以下简称奕 的利益,根据自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则,奕苑花园项目用地以及开发经营权应归奕苑公司享有,奕苑公司应对因该土地和该项目开发经营所 ...
//www.110.com/panli/panli_50686.html-
了解详情
共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)民终字第X号 上诉人(原审被告):上海长乐房地产发展公司。住所地:上海市X路X号金鹿大厦二楼。 法定代表人: 土地使用权变更登记手续,违反国家法律规定故双方签订的联建协议无效。长乐公司依据无效联建协议取得南侨公司支付的前期补偿费7260万元及利息原则上应予以 ...
//www.110.com/panli/panli_49709.html-
了解详情
TT公司独家销售还是再委托代理商销售,广信公司均予协助办理销售及售后房产登记发证等各项有关手续;双方同意该楼宇(住宅及商场)按现有施工图纸及修改图纸 基本完工,根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》规定的精神,从有利于房地产市场发展的原则出发,一审法院认定《X号 ...
//www.110.com/panli/panli_46105.html-
了解详情
,致使未能通过规划验收。现原告以被告未履行提供办理房地产权属登记的相关文件的从属义务,致使原告至今未能取得房地产权属证书为由,请求法院判令被告在法定期限内为 视而不见,这完全违背了法官应以事实为依据的诉讼原则。上诉人所提供证据四《验收房屋(店铺)书》中,被上诉人提供的《装修指南》,但原审法院却无理地对 ...
//www.110.com/panli/panli_45920.html-
了解详情
1996年5月2日,广州市穗银城市信用合作社(以下简称:穗银信用社)与被上诉人广州房地产物业公司(以下简称广房公司)签订《人民币资金借款合同》,约定被上诉人广房公司向穗 供销房产公司未明确该款是还哪份借款合同项下本息的情况下,芳草支行按先还利息后还本金的原则把该款平均分配到七份借款合同项下抵扣利息,并 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html-
了解详情