在预售“宏宇广场”期间，为诱发购房人的预购动机，在其商品房预售广告中，使用了建筑设计效果图，并配以“新都城三期的商场由天桥连接成一体”等宣传用语，这一用语 时，也没有明确告知原告。故被告以原告在签订合同时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。有关部门核发的原告所购房屋所在的 ...

购买海珠区宝岗大道第十二号地块宏宇广场第一幢第二层X号房地产，建筑面积5.99平方米(含公共分摊面积2.995平方米)。该房地产的用途为商铺，其占用范围内 时，也没有明确告知原告。故被告以原告在签订合同时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。有关部门核发的原告所购房屋所在的 ...

原告在一九九三年九月十一日就认为质量有问题，而主张权利在二00三年三月二十六日，诉讼时效期间已届满。原告认为工程至今没有竣工。 六、董事会会议纪要。 被告 一上字第X号民事判决书查实认定，该终审判决据此事实判定：成都黄河公司没有房屋建筑经营权，又未依照有关规定办理跨地区经营许可证，不具备在珠海承包建筑 ...

日为落实菊园二期动迁用房，原告与第二被告签订《协议书》，委托第二被告销售房屋建筑面积21，958平方米，总价人民币45，355，347元。1997年初，第二被告 故无诉权。1996年原告变更为独立法人后也未提出诉讼，至今已过诉讼时效。并认为其和原告签订的合同与原告的诉请不存在因果关系，而是第二被告在 ...

与新华房产公司签署了1l份“上海市内销商品房预售合同”(以下简称预售合同)，并进行了预售登记。合同约定11套商品房共计建筑面积1，019．9平方米，房产由新华房产 由于原告要求被告金科房产公司承担交付房屋的诉请，已丧失诉讼时效，故不予支持，而被告金科房产公司同意支付办理房屋产证过户手续费用的意思表示， ...

8月29日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，约定原告将其座落在官渡区X村的房地产(房屋建筑面积8778.27平方米，其中宿舍6409.56平方米，仓库 无房地产买卖的事实，故不能按照《房地产买卖契约》和《房地产买卖合同》作为确定诉讼时效起算依据，而应根据本案实际情况以原告实际知道自己权利受到侵害 ...

某丙委托，就郑某甲、郑某乙、郑某尧与利达公司订立的房屋买卖合同的履行问题与利达公司进行谈判，要求利达公司尽快为产权人购买的写字楼办理产权 交涉，从上诉人1997年10月向被上诉人提出异议至1999年9月起诉时，并没有超过诉讼时效。 还查明，1993年2月27日利达大厦取得《商品房预售许可证》。1995 ...

双方之间并不存在一审认定的合作建设工程关系。三、一审判决上诉人对本案工程款承担连带责任没有事实和法律依据，违反了公平原则和权利义务对等原则，是错误的。参照公平原则和权利 12月1日起算，至今已经超过二年。《建筑工程补充合同》中仅有卢某甲、卢某乙签名，即使引起诉讼时效中断，也只是引起陈某某对卢某甲、卢某 ...

菜园坝地区立交桥和滨江路之间1-X单元第X层非住宅房屋预售给宋某；该房屋轴线定位K/H、⑤/⑦轴，建筑面积167.04平方米，单价每平方米3300元，成交 期间的起算，故被上诉人宋某的起诉没有超过诉讼时效。 三、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是否适用本案的问题。 ...

清运垃圾废物，按时清扫公共区X区内绿化建设和保某，美化环境，还要保某房屋建筑、机电设备、供电供水、公共设施时刻处于良好工作状态，建立、落实消防制度， 上要能够达到义务人，同时也应允许意思表示有多种不同的形式。原告制作的“催款单”没有二被告签字，对诉讼时效中断问题没有证明力；业主委员会应是业主大会的执行 ...