根据以上采信的证据，结合某告的陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告于2007年11月29日签订了《房屋租赁合某》，合某约定由被告租赁原告 限被告李某在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告祁阳县供销社资产经营有限公司房屋使用费42904元。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《 ...

陈某。 上述事实，有当事人的陈某、《门面租赁合同》、《房某买卖合同》、房某、证明等证据在案佐证，足以确认。 本院认为，被告谭某与陈某某签订的《 支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期间内支付，承租人逾期不支付，出租人可以解除合同。本案原告多次向被告催收租金，被告在合理期间内仍不支付租金。故原告要求 ...

（一般代理），男，1973年×月×日出生。 原告吴某甲诉被告吴某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理，依法由代理审判员俞杰适用 没有意见。 本院经审查认为，原告提供的上述证据均为原件，其真实性、合法性可以确认，与本案有关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 被向本院提供 ...

有关法律规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 判决认定的事实均予以确认。 本院认为，本案中上诉人贺某、韩某对其已按合同约定交纳了一年的租某30000元，并实际占用租某房屋至今的事实无 ...

止。 原审另查明，2009年7月14日，湘潭市联合保健医院、农工党湘潭市委以房屋租赁合同纠纷为由，以李斌为被告向本院提起诉讼，本案所涉门面由湘潭市联合保健 规定，不属于新证据，本院不予认可。 经审理查明一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题主要有二个：一、一审对本案事实的认定 ...

证明在上述日期讼争宾馆装修的市值为176837元。经质证，原告刘某丁对上述资产评估书的真实性不持异议，被告姜某对该评估报告真实性不持异议，但对评估计算方法、 的民事法律行为，本院予以确认。被告薛某依据与原告及案外人杨在举签订的《补充协议》约定，向原告刘某丁收取租金，同时享有《房屋租赁合同》关系的权利， ...

证明在上述日期讼争宾馆装修的市值为176837元。经质证，原告刘某丁对上述资产评估书的真实性不持异议，被告姜某对该评估报告真实性不持异议，但对评估计算方法、 的民事法律行为，本院予以确认。被告薛某依据与原告及案外人杨在举签订的《补充协议》约定，向原告刘某丁收取租金，同时享有《房屋租赁合同》关系的权利， ...

利益。2、根据《民法通则》意见、《合同法》、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条之规定，产权变动纠纷并不影响 是继续有效的。承租人请求继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。故上诉人请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或确认上诉人与郑某戊、郑某 ...

将租赁房屋拍卖出售给买受人，并出具拍卖成交确认书。2010年3月，被告告知原告租赁房屋已出卖给他人，让原告尽快搬出。后因买受人在原告租赁 认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。房屋租赁合同履行期间，上诉人在未依法告知被上诉人的情况 ...

原、被告提交的证据分析认证如下： 原告提交的证据1能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据2、4、5不能 信。 根据当事人的陈述和认证的有效证据，本院确认如下事实： 2010年10月11日，原、被告签订《门面房租赁合同》，合同主要约定：原告将座落于郑州市X区X路 ...