原告汝阳县X组。 住所地：汝阳县X镇X路中段。 负责人李某，该组组长。...

巫山县建设委员会行政处罚告知书、巫山县建设委员会行政处罚听证告知书、巫山县国土资源和房屋管理局责令停止违法行为通知书复印件各一份等证据及庭审笔录在卷佐证。本案 基准日进行正常公平交易的价值估计数额。而该评估报告并未对原告房屋是否受到某方损坏或损坏程度进行评定，结合本案实际，被告已损坏原告厨房一间（已垮 ...

原被告居住的房屋价格进行评估，评估时选取东湖小区、北水池街等三处商品房的价格相比较作出结论，但该公司估价员当庭未能提供评估的价格依据。对评估报告所述 给原告马某，未再考虑其他优惠因素。该楼房交警支队目前尚未向相关部门申报办理房屋产权证，将来办理产权时，住户除需向相关部门缴纳申办费用外，交警支队不再另外 ...

X路xx号的厂房1172平方米用于电子生产。为此，原告按照生产经营所需，对租赁房屋进行了装修、安装了生产设备并对动力线进行了改造。此外，原告向被告租借 被告不予认可。但双方一致认可原告基于双方的第一份租赁协议所承租的1172平方米房屋属于评估报告确定的X号房的一部分。原告并表示，其对所承租的食堂确未 ...

仅应承担轻微的补充责任。 被告君磊公司在第二次庭审时辩称,第一，针对涉案价格评估报告，首先，该评估所依据的原告进货发票不真实性，且标的物市价波动较大 x－2003《建筑给水排水设计规范》规定水池应设置水位监视溢流报警装置。 房屋质量检测人员出庭接受质询时明确：①检测结论的三个原因是先后顺序关系；②检测 ...

雄房地产估价有限公司出具的《杨某区X路X弄某号X室住宅房地产估价报告》，估价结论为：房地产市场价值为95.48万元，单价为20,499元/平方米。 ，但由于上诉人不配合办案，致使案件审理拖延，房屋的市场价上升，并不能归咎于被上诉人。原审法院依据评估报告作出判决公平合理。被上诉人认为原审法院认定事实清楚 ...

兽医学会没有鉴定资质。 被告鹤壁公路局同意北京市政公司的质证意见，并认为该评估报告已经由鹤壁市畜牧兽医学会另行通知作废了。 被告阳光保险公司同意二被告的质证 。 被告阳光保险公司同意二被告的质证意见，并认为该四份鉴定结论只是对房屋本身的损失进行了鉴定，但没有对损失的原因作出解释。 被告北京市政公司向 ...

。被告提交的：①拆迁裁决申请书；②法定代表人身份证明；③被拆迁房屋权属证明材料；④被拆迁房屋的评估报告；⑤对被拆迁人的补偿安置方案；⑥申请人与被申请人的 质证，本院予以认定。 本院认为，2003年12月1日国家建设部制订的《城市房屋拆迁估价指导意见》（建设部[2003]X号）第十六条规定：拆迁估价一般 ...

盖章，可予采信；被告提交的证据12、13，系长沙市房屋拆迁管理办公室确定评估机构的公告，评估报告送达原告时原告虽未签名，但有当地居委会、办事处及 第六条的规定，为了公共利益的需要，国家可以征收国有土地上单位和个人的房屋。被告长沙市芙蓉区人民政府作为一级地方人民政府，当然具有法定的征收权限，职权合法。其 ...

号市直机关宿舍改造建设项目属2007年芙蓉区重点建设工程之一，易某某户所有的房屋位于该项目用地红线范围之内。2008年3月27日项目建设单位长沙市机关事务管理局 ，可予采信；被告提交的证据12、13，系长沙市房屋拆迁管理办公室确定评估机构的公告，评估报告送达原告时原告虽未签名，但有当地居委会、办事处及 ...