坑的范围内，实际未按《意见》第2条的规定培土填平。（2）提供证人姬某伦（87年时任姬某二组组长）出庭作证，该证人证明，87年前后，附近村的 的公共场所、道旁或通道”，被告姬某村委作为该窑坑的所有人、被告尹某某作为该窑坑的承包经营人无法定义务对该窑坑设置明显标志和采取安全措施，在没有直接侵害两原告之子等 ...

2005年7月份，上诉人盖某甲与原审被告盖某戊、钟某某、彭某某合伙承包经营会昌县汽车运输公司客运一队的客车营运业务期间，尚欠被上诉人李某某等9人 有的欠条是盖某甲写的，就是因为四个合伙人清算时分割债务的结果。但是按照法律规定，不管他们合伙人之间如何分割这些债务，这些分割只对他们合伙人之间有效，对外没有 ...

、本案的诉讼费由被告承担。 被告辨称：对于原告的第一项诉讼请求，请法院按照法律规定进行判决；对原告的第二项诉讼请求有异议，按照谁主张谁举证的原则， 立于1963年，1968年变更为圆谷制作株式会社，注册资本1000万日元，经营范围：1、提供及承包电影制作技术；2、玩具、日用杂货、衣料、广告、体育用品、 ...

（略）.20元完全正确。二、本案案由为经营合同纠纷，案件事实包括双方之间的非法借贷关系、无实际履行的承包关系等法律关系，石泉经联社在一审中提出的借款 法理和事实依据。一审法院将双方当事人之间所发生的业务作为一个案件进行审理，不仅符合法律规定，也有利于纠纷的解决。三、张某甲、张某乙自1993年11月18 ...

违反了《中华人民共和国海关法》的有关规定，且双方协商约定以边境易货贸易的形式报关，是以合法形式来掩盖其非法目的，规避国家法律，故应确认为无效协议。南宁 约定的10天期限，因而赔偿南宁公司仓储损失。在长达两年的报关时间里，即使南宁公司合法经营，也会因经营风险造成损失，原审法院未能分清延误报关损失和经营 ...

，按第二次董事会决定的股权比例分配给各股东方。酒店转让前由北海中达公司承包经营，承包基数由2000万元降至1700万元，从1996年10月1日起开始计算并上缴 ，且该请求属另一法律关系，该院不予支持。该院依照《合同法》第73条、《合同法解释(一)》第20条、《民事诉讼法》第128条的规定，并经该院审判 ...

权利要求。2、上诉人对养殖水面所占用土地及水面也无合法权利。其一、作为承包合同，其有效的前提是发包方应就该虾池及土地拥有合法权利，但该虾池发包方是 ，被上诉人既未举证证明储油罐漏油与虾池COD含量超标之间不存在因果关系，又不存在法律规定的免责事由，因此，其应对上诉人因虾池被污染产生的损失承担民事赔偿 ...

不当，应予支持。但由于其主张的该津贴的具体数额系按月利率30%予以计算，超过了法律、法规有关借贷利率的规定，对黄某某主张的关于津贴损失的具体数额应当在法律、法规规定的 。第一种，将一张存折的存款直接转入另一张存折内，实际操作的时间最长为1分22秒，最短为44秒；第二种，将4万元现金存入一张存折内，实际 ...

。在工程施工时，需占用位于村委会土地上的部分水库，该水库当时是由巴某某承包经营管理。为了工程的顺利进行和减少不必要的麻烦，上诉人按照指挥部及垦利镇 并未影响对方当事人质证。为查明事实，原判采取较宽松的举证时间，且给予各方当事人以均等的举证机会，完全符合法律规定。至于与王某国的亲属关系一说，巴某某实际上 ...

第四建筑工程公司(下称四建司)因与西藏自治区波密县人民政府(下称县政府)建设工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，不服西藏林芝地区中级人民法院(2001)林中经初字第X号 拖欠工程款长达近六年的时间里一直抱着再揽工程的愿望而未采取果断的法律手段，造成其举证某人民法院查证、认证某难。参照中国人民银行规定的 ...