元利某应在今后支付利某时扣除，陆某为该借款的担保人，对该借款及利某应当承担连带偿还责任，被告牛某称其中的x元借款原告直接给了担保人陆某， 其对一审判决事实认定和法律适用不持异议，认可一审判决结果。王某乙本人对于承担连带责任的判决结果予以认可、未提起上诉，那么依据“不诉不理”的民事审判原则，二审法院无须 ...

且用于其经营装修，属于合伙企业向原告借款，而合伙企业的合伙人，对于合伙企业的债务承担连带责任。因此，在约定的还款期限内被告酷龙某吧没有足额还清款项，被告酷龙某吧 被告黄某甲与被告龙某、匡某所签《还款协议》上均以担保人身份签名，且约定的保证方式为连带责任保证。因原告黄某甲与被告黄某乙未约定保证期间，原告 ...

该合同无效；对证据2的真实性无异议，但对证明指向有异议。原告要求担保人承担连带还款责任，三被告认为合同所附的相关手续不完整；对证据3，该证据不 合同时明确约定保证范围包括律师费，且原告因此案支出了律师费3500元，故原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持；因王某民去世时留有部分遗产，根据《中华人民 ...

担保；新X亚飞汽贸根据本合同约定的条件，同意担任李某甲贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及借款机构要求的帐户及帐户资金质押；合同签订时，李某 李某甲偿还贷款的情况下，对新X亚飞汽贸向贷款机构所垫付的欠款本息承担连带责任，未对违约金进行约定，故新X亚飞汽贸诉请平安公司支付违约金的主张无法律及 ...

没有为上诉人吴某甲借款的事做过担保，不存在对该借款承担连带责任；3、贷款申请书、担保人履行责任通知书上名字不是上诉人吴某乙所签，而且“吴某容” 保证借款合同对其产生法律约束力，其应对上诉人吴某甲向被上诉人仙游信用联社借款承担连带责任。 综上所述，本院认为，因原审对上诉人吴某乙的认定事实有误应予以纠正， ...

刊登了《债权转让暨催收公告》，其中包括该笔债权的债务人煅烧厂及担保人英豪煤矿。根据最高人民法院司法解释规定，2001年11月23日原债权人工行三门峡分行 （2007）三民初字第X号民事判决第二项，即“驳回原告要求被告英豪煤矿承担连带责任的诉讼请求。” 二、变更第一项为：限原审被告河南省渑池铝矾土煅烧厂 ...

，本院予以支持。 二、关于付某乙对付某甲应偿付某山起重公司货款及违约金的保证责任问题。 1、关于保证合同关系问题。依照《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证担保 某甲应支付某期付某违约金中，由付某乙作为担保人签名的24张欠据之货款产生的逾期付某违约金承担连带责任。 五、付某乙对上述第二项付某甲应偿付 ...

为x元；3、王某甲、农行商都支行对前述两项请求的总金额x.42元和新力公司承担连带责任；4、农行商都支行、新力公司、王某甲共同承担本案的全部诉讼 新力公司向公信公司还款，属认识错误，只能向新力公司追偿，无权要求反担保人承担责任。二、一审判决在准许担保公司撤销对河南新易科技有限公司（以下简称新易公司）、 ...

债务人不能清偿部分的三分之一”，因此，本案中除借款人本身之外的六个担保人承担民事责任的部分，不应超过借款人不能清偿部分的三分之一。作为除借款人本身 采信。 对于国商公司等四被告辩称，承诺函规定国商公司等四被告向嘉铭公司承担连带责任保证的前提条件是房产购买协议有效且完整执行，但该房产购买协议并未完整执行 ...

个人的担保行为亦属无效，许昌县农信社要求段某某对豫能公司330万元借款承担连带责任的诉讼请求，不予支持，关于许昌县农信社要求豫能公司、明义公司、张 ，根据《担保法解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，…债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，豫 ...