证人魏某乙证明和原告方为第三人出具的交通事故调解时的误工证明，就作出东劳工认字［2005］5-X号工伤认定决定书，认定第三人在下班途中受到的伤害是工伤 属于认定事实错误。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的东劳工认字［2005］第5-X号工伤认定决定书。 原告对被告提供的1、2、3、4、6 ...

证人魏某乙证明和原告方为第三人出具的交通事故调解时的误工证明，就作出东劳工认字[2005]5-X号工伤认定决定书，认定第三人在下班途中受到的伤害是工伤 属于认定事实错误。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的东劳工认字[2005]第5-X号工伤认定决定书。 原告对被告提供的1、2、3、4、6 ...

社认〔2006〕X号《工伤认定决定书》是否合法。重点审查：1、陈某丙是否是申请工伤认定的适格主体；2、发生交通事故时刘某香是否在上班途中 要求，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的《工伤认定决定书》程序不合法，应予撤销。故请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的禅劳社认[2006]X号《工伤认定 ...

该厅于同年11月24日作出粤劳社复决字[2004]第X号《行政复议决定书》，撤销了佛山市劳动和社会保障局的南劳社伤认(2004)X号《工伤认定书》 。2003年7月22日19时55分，上诉人骑自行车发生交通事故，经南海区公安局交通警察大队认定对此次事故负同等责任。对于上述事实，双方当事人均无异议，本院 ...

的情况下，下发了豫（巩）工伤认字[2011]X号工伤认定决定书是完全错误的，请求人民法院依法予以撤销。 原告河南能达动力机械制造有限公司提交的证据有：证人 作出的豫（巩）工伤认字[2011]X号河南省工伤认定决定书程序合法，适用法律正确。第三人在下班途中受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条 ...

，因此第三人发生的交通事故属于在休息日办私事发生的事故，被告所作工伤认定决定系认定事实不清，证据不足。故，原告诉请法院依法判决：1、撤销被告作出的武劳工险 给任某人提供电动车，此次交通事故应该由任某付全部的责任。2011年8月11日，被告作出武劳工险决字（2011）第X号《工伤认定决定书》，对第三人所 ...

、劳动关某证明材料、道路交通事故责任认定书及证人证言，于2011年6月23日依法做出邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定书，认定第三人杨某所受 认定为工伤的理由缺乏证据，故原告要求撤销被告作出的邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

元（2901元/月）。2011年2月21日，被告李某与高川之间达成道路交通事故损害赔偿调解协议，高川分期赔偿李某医疗费、残疾赔偿金、误某、护理费等 通过申诉再审等途径寻求救济。被答辩人提出的撤销长乐市劳动和社会保障局作出的航劳险字[2010]第X号《工伤认定决定书》的诉讼请求，不属于本案二审的审理范围 ...

保障部门申请复议，该工伤认定决定书合法有效，该院予以认定。二、关于诉讼时效问题。四原告亲属宋某燕系被告郑州大亚兽药有限公司员工，其因交通事故死亡已被认定为 责任，本案应当中止诉讼，待交通事故案审结之后再恢复审理，同时，一审判决对李某的供养亲属抚恤金的计算也是错误的。请求撤销原审判决，依法改判，驳回宋某 ...

机动车驾驶证记录。 20、益阳市人力资源和社会保障局益劳工伤认字（2010）X号《工伤认定决定书》。该证据证明：2010年8月30日，益阳市人力资源和社会保障局对夏 应当认定为工伤。夏某群在此次交通事故中应承担全部责任，参照这一规定，夏某群的死亡也不应认定为工亡。要求法院依法撤销被告作出的益府复决字（ ...