的行为又均已构成故意杀人罪。且系共同犯罪。公诉机关指控成立。但指控三被告人抢劫数额巨大的事实及法律依据不足，不予支持。相关辩护意见予以采纳。被告人 的犯罪事实，使案件得以侦破，可认定为有重大立功表现，予以减轻处罚。相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人赵某某有揭发同案犯共同犯罪事实的酌情从轻处罚情节的 ...

经查，被告人xx结伙持械斗殴，在斗殴中致一人死亡、一人重伤，对其依法应以故意杀人罪定罪处罚，故对此点辩护意见不予采纳；关于被告人xx犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采信。被告人xx的辩护人关于被告人xx犯罪时未满十八周岁，无前科劣迹，依法应 ...

某乙酌予从轻处罚。北京市人民检察院第一分院指控被告人张某甲、张某乙犯故意杀人罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙的辩解及其辩护人的辩护意见均无事实根据，本院均不予采信或采纳。由于被告人张某甲、张某乙的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人遭受 ...

被告人供述。被告人对犯罪事实供认不讳，能与其他证据相互印证。 上诉人夏某上诉及其辩护人辩护称没有用砖砸被害人樊凤琴的理由及意见经查，上诉人夏某在预审期间曾 未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。上诉人夏某的辩护人辩护称只构成拐卖儿童罪不构成故意杀人罪的意见成立，予以采信。上诉人夏某的辩护人的其他辩护意见 ...

故意，认罪态度好，原判量刑显重”为由提出上诉。该指定辩护人以同样的理由提出辩护意见。 山西省人民检察院忻州分院以“原审被告人王某出卖非军用枪支一支，虽然未 ，竟然持枪非法剥夺他人生命，其行为符合故意杀人罪的特征，原判定罪准确、罪行极其严重，原判量刑适当。其上诉理由及辩护意见不能成立。 对原审被告人王某 ...

钱财受雇于杨某，并且直接参与实施杀人行为，原审认定其犯故意杀人罪准确，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人杨某、张某、原审 被告人冯某起了次要作用，系从犯。对杨某、张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民 ...

日因包庇被运城行署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1996年3月18日因故意伤害罪被运城地区中级人民法院判处有期徒刑十一年，2000年3月21日依法改判为 杀人、故意伤害、盗窃罪；朱某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分。关某被告人关某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，廉旭与任建平有矛盾，任叫 ...

诉讼原告人熊笃诚、郑某、熊林鑫及其诉讼代理人刘鸿，被告人李某及其指定辩护人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信阳市人民检察院指控，2003年9月16日凌晨 从轻处罚之辩护理由，经查证属实，应予支持。辩护人关于李某不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，李某主观上伙同彭中旺持刀追打被害人熊XX，在彭中旺 ...

。公诉机关指控被告人韦某犯故意杀人罪、被告人潘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人韦某及其辩护人提出的辩护意见，经查：被告人韦 系犯罪未遂，且未给被敲诈勒索人造成任何损失后果，本案被告人潘某当庭认罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对提出被告人潘某妻子与被告人韦某有不 ...

人民币x元。 被告人郑某某辩解称，没有想杀死二被害人，只是想吓唬他们。其辩护人辩护称，被告人系犯罪未遂，有自首情节，平时表现较好，系初犯、偶犯，认罪 杀害被害人的主观目的予以供述，符合故意杀人罪的构成要件，故该辩解理由不能成立，不予采纳。关于其辩护人称被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人郑某某作案 ...