在何时何地销售的事实，其中的证言不具备证据效力，因此，浪木公司的无效理由不成立。 (四)专利复审委员会于2002年1月15日对本案进行了口头 )项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宁波浪木电器有限公司、宁波柏帝电器有限公司 ...

权利要求2、3也具有创造性。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告呼和浩特市万生泉商贸有限公司土默特 ...

简称专利复审委员会)和东莞市X排华达塑胶玩具制品厂(简称华达玩具厂)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政 与对比文件是否是相同或相近似的外观设计。 专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定仅以对比文件（略）.X号外观设计专利对涉案专利进行了评价 ...

说明，本领域普通技术人员在阅读完说明书后即可实施本案专利。 第一，第X号决定没有准确理解汉语中“凹”和“凸”的确切含义，也没有弄清楚曲面44与过渡面 规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对第三人青岛海尔洗碗 ...

诉讼支出的其它费用由专利复审委员会承担。 被告专利复审委员会辩称：1、审理本无效案件合议组的组成人员均是专利复审委员会的审查员，其职责是审理专利复审 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告万某负担(已交纳)。 如不服本判决 ...

的损害，其行为应当予以纠正。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定，程序错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 委员会重新就（略）.X号“改良的助行车装置”的实用新型专利作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担( ...

申请日之前已公开，因此，其上记载的内容构成本案专利的现有技术。请求人提交补充证据1至5用于证明证据5-1即20芬兰马克钞票(1993)于1993 规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告四川省好乐全息影像发展公司负担(已交纳 ...

刃口分为光滑面和粗糙面两个层面”。 综上，专利复审委员会作出第X号决定认定事实有误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ，本院判决如下: 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第（略）.X号“一 ...

(简称专利复审委员会)于2005年6月16日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年8月 条第(四)项之规定，本院判决如下： 驳回原告佛山市麦尔电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告佛山市麦尔电器有限公司负担(已交纳)。 如不服本 ...

，符合专利法第二十二条第三款的规定。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程某合法，审查结论正确，依法应当予以 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告安徽华星化工股份有限公司负担(已交纳)。 ...