某乙依据内部协议要求翟某某、朱某某偿付三笔贷款16.9万元及违约金问题，因双方对此贷款的转让未征得债权人的同意，应认定此转让协议无效，贺某甲、 x.17元，品尝酒9年220瓶，3年32瓶。二、被告贺某乙偿还原告翟某某、朱某某应承担费用3622.62元(x.61元—6296.63元—9797.36元)。 ...

与证据3、8、10一起证明健翔中心土地使用权及地上建筑物被拍卖就是为了偿还拖欠的基础设施开发费。建亚世纪公司表示该证据没有原件不予质证。大兴管委会对此证 总公司土地出让金1825.5万元并自1997年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至给付之日。 2006年8月3日，北京中威君平房 ...

及利息（从1996年10月16日起至1997年10月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费450元，由被告负担。 原审被告孟某某的申诉 被上诉人追讨剩余的x元，2003年8月份被上诉人无奈之下又向上诉人偿还了4000元。但上诉人仅提供了证人证言，证人未出庭接受询问，对其身份无法核实，且 ...

对这一辩称本院不予采信。原告于2005年10月15日已将车辆收回，被告也无法经营，原告再为被告购买养路费实属不当，责任应当由自己承担。但2005年9月原告为 证据规则的规定，上诉人不能举证在车辆交接时不是其交给被上诉人的车辆，应承担举证不能的后果。对车款问题被上诉人在两年时间内已向上诉人支付20万元的 ...

刘某偿还欠款，但被告刘某均未偿还。在诉讼过程中，原告唐某某明确提出不按双方约定利率计算利息，只要求按照银行同期贷款利率计算利息。 以上事实，有原告 ，收款单位：代收法院诉讼法费财政专户，账号x。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长孟平山 人民陪审员霍保华 人民陪审员余建英 二○○九年 ...

公司以外的任何公司及个人合作。如该技术外流，所造成的一切后果均由党某某负责。 同日，三方再次签订补充协议，约定就前述补充协议“新公司拥有该专利技术及相关 任何股份及升值空间，所以无法承担对党某某的补偿，故原股东同意撤销对党某某补偿的决议，党某某按公司现有的拆迁补偿款除去偿还公司各项债务、支付员工安置费 ...

支付工程款，不仅丧失了向交通银行太原分行主张所欠动员预付款的担保权利，而且无权要求赔偿损失。其后果应由世行项目办承担。 本院认为，依照合同约定， ，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下： 一、山西路桥建设集团有限公司偿还湖北省交通厅世界银行贷款项目办公室动员预付款x元，并 ...

白雪地块中的20亩林地调换给沈某某，虽中洲公司称其告知沈某某此次调地无法进行林权证的变更登记，但沈某某对此予以否认；虽中洲公司称林木易地协议中未约定其 某某林地转让费及管护费二十三万四千元并赔偿该笔款项利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中十四万零四百元，自二○○五年八月十八日起计算；其中四万 ...

，所签合作协议无法兑现。为了不让李某某造成损失，《大众科技报农村科技周刊》承诺，在张朝良资金到位之前，李某某的壹拾万元作为周刊贷款，月息与中国人民 。由于该周刊不具备独立法人资格，且由上诉人大众科技报社对外发包的，故张某某向李某某借款行为的后果应当由《大众科技报农村科技周刊》承担，所以，原审法院判决由 ...