与树木死亡之间的因果关系。2、河南省高速公路发展有限责任公司不是造成韩某某损失的直接侵权人。3、根据河南省统一财务收款收据可以认定河南省高速公路发展有限 判决或直接改判，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩称，答辩人未实施果园侵权行为；上诉人要求赔偿果园损失的行为已经被灵宝市人民法院（2008）灵 ...

、诉讼费用由被上诉人负担，返还不当得利并支付利息。其上诉主要理由为，一、本案是被上诉人侵犯上诉人合法权益一案，而原审法院滥用职权将侵权案变为抚养、财产纠纷案件进行 。 南阳宛运集团答辩称，应驳回李某上诉请求，上诉人诉请的侵权行为不符合法律规定，其诉请是知情权、遗体告别权，但在法律、法规中并无这几部分的 ...

及要求无偿使用门面房的主张，系钢木家具厂对执行过程中相关问题提出的异议内容，不属于民事案件审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款 民诉法第232条之规定，提起执行异议的主体只能是案外人，一审认定执行异议错误。上诉人是因被上诉人侵权提起诉讼，并非针对人民法院的执行行为，也非对执行 ...

不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是侵权案件，并不是确权案件，况且被上诉人已经得到的是300多元的卖树款而不是正在生长的树木。一审法院认定本案 内，向人民法院起诉。故本案争议树木的所有权纠纷，依法应由有关政府部门处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院根据《中华人民共和国森林法》第十七条 ...

赵某某实施诈骗犯罪而遭受损失，赵某某和窦某某之间的债权债务关系不是合同关系，实质是侵权关系。原审法院把本案的案由定性为合同纠纷不当，应当定性为侵权 所负的债务，应当共同偿还。”可以看出，法律区分个人债务还是夫妻共同债务的原则是看该债务是否属于夫妻共同生活所负。由于本案漯河市海天贸易有限公司具有法人资格 ...

豫安律师事务所律师。 原告周口新世家置业有限公司（以下简称新世家公司）诉被告赵某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世家公司的 的协议拆除购买的旧房，没有侵权。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为与被告无关，对证据2认为不合法，对证据3认为不是被告挖的，而是原告挖 ...

拥有所有权和管理使用权。雷某某在东城区管委会让其腾房时，拒不搬出该房屋内的旧物品是对东城区管委会管理该房屋的一种侵害，雷某某应停止侵害排除 由于尼某某与东城区管委会签订有房屋租赁合同,且交纳有房租费，故原审法院判决尼某某侵权并共同赔偿损失错误,应予纠正。原审法院认定雷某某侵占东城区管委会房屋六间，并 ...

造成了极大的经济损失。请求判令二被告停止生产、销售侵犯原告瑞森公司专利权的侵权产品；销毁库存的产品、半成品及零部件，销毁制造模具及专用工具；赔偿原告瑞森公司 ，不能得到专利法的保护；盛世公司并没有销售被控侵权产品，原告提交的电话录音不是盛世公司的真实意思表示，是在原告律师的诱导下为揽到生意所进行的夸大 ...

有限公司（下称汇翔公司）以及原审被告洛阳德创精密机械有限公司（下称德创公司）侵权赔偿纠纷一案，汇翔公司于2007年1月11日向洛阳市中级人民法院（下称原审 显示：“章程经股东签名（盖章）后生效”，但是，该章程从原意上看是对原章程的修改而不是重新制定新的公司章程。所以，虽然陈某某在汇翔公司章程修改案中和 ...

材料、被告不夜城公司企业登记材料、产品宣传册、商标使用许可合同、销售合同、为制止侵权支出的各类费用票据、网站备案信息，被告不夜城公司提供的租赁合同，以及谈话笔录、 ，同时为其开具发票。本案中，实施对原告注册商标的商标侵权行为和不正当竞争行为的是被告韩视保公司，故原告要求被告不夜城公司承担赔偿责任的诉讼 ...