的合同是否已实际履行。2、上诉人佰路达工程机械厂在本案中是否承担连带责任。 二审中，根据上诉人佰路达机械厂的申请，本院依法调取了事故发生当日及次日 ，人民法院应当予以确认。此外，事故发生后，公安机关就事故调查所做的书面询问笔录也具有相对较高的证明效力。综合当事人提供的证据，本院对相关事实作如下认定：从 ...

物品的共同侵权行为承担连带责任。但依《中华人民共和国物权法》第二百四十四条之规定一般占有人仅承担返还原物的民事责任，而恶意占有人不但要承担返还原物的 家具、家电等“仍存放于本案争议房产中”（判决书第9页），并未认定卫XX是否使用，却在判决主文第二项明确要求卫XX赔偿财产使用费5000元。事实上，卫XX ...

某丁代表被告出具欠条为证。被告黄某丁、刘某某系合伙关系，应对以上债务承担连带责任。又因二人单方面解除合同给原告造成巨大损失。在诉讼中原告又申请追加南阳市 行为，且无法确定该款是否用于该工程，故该款应有黄某丁和刘某某负责偿还，被告南阳市恒康某筑有限责任公司和南阳市卓城建设工程有限公司不负连带责任。（3） ...

直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合 全案案情，崔某维修车辆没有按照相关行业惯例交送车辆加之疏于审验杨某甲是否有无相应的驾驶资格，长葛市顺达汽车维修站业主李某某疏于对维修站业务方面的管理 ...

乙、张某某每人应赔偿郭某甲合理损失7984.65元，五人之间并互负连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由孙某某承担。 本判决为终审判决。 审判长许珂 审判员吴爱国 审判员邢蕾 二○○九年十月 ...

工程公司工程款的数额是多少，利息应否计算；2、开普集团应否承担连带责任；3、本案是否超过诉讼时效。 原告铁三设计院工程公司为支持其主张，提交如下证据： 解除兼并协议书，内容真实，但开普集团所要证明其与中牟造纸厂已分立，债权债务已有约定，开普集团不应承担连带责任的意见，因双方解除兼并协议就债权债务的 ...

承包单位谋取非法利益，给建设单位造成损失的，应当与承包单位承担连带赔偿责任。”也即监理公司承担连带责任的法律依据必须是与施工单位串通或者不按监理合同履行 合同履行监理职责的结论，故原告云波四社主张监理公司承担连带责任并无法律依据。关于联盟办事处是否应承担责任的问题，因联盟办事处系在联盟公司成立时是其 ...

要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的 不到庭参加诉讼,也未向原审法院提供其销售涉案侵权产品的合法来源,其销售涉案产品的行为已构成侵权,应承担赔偿责任。慈溪公牛公司要求安某某承担连带责任的问题,因 ...

各被告共同行为造成的，驾驶员系车主雇请人员，应与车主承担连带责任。三保险公司在其承保范围内向原告承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令众被告赔偿因周某云 武冈市中医院的体检与本次交通事故的发生是否有直接关系再者医院出具体检合格证明后，交警部门发证也应要复查，原告也未提出追加申请。如果当事人认为必要，可以 ...