伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。梁某主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员 基本确实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本体造成伤害案中，梁某与巫某驾车 ...

的保险合同条款并没有违反法律的强制性规定，应该得到执行，其不存在承担精神损害赔偿金等意见。原审认为，由于机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制保险之间并无 三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三 ...

十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 镇X村居民的歧视性待遇，统一为佛山市X镇一体化建设的需要。另外，广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》 ...

的法律责任，符合当事人意思自治原则，原审法院予以照准。根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关某定，原审法院核定 ，故本院不予采纳。 两被上诉人答辩称：一、上诉人要求两被上诉人承担40%赔偿责任没有任何事实与法律依据。二、一审法院按照被上诉人的过错比例判决被上诉人承担 ...

能力，被上诉人没有丧失劳动能力等级的鉴定，而原审却认定被上诉人已丧失劳动能力，作出赔偿被扶养人生活费（略）。07元的判决，没有法律根据，依法应撤销。 予以确认。 本院认为：关于上诉人联保佛山公司提出的护某问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身 ...

，向本院提出上诉称：原审适用法律错误。一、原审判决错误理解了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，导致对讼争 分之一责任，并据被上诉人在案中存在的过错责任而主张其应承担对曹某的连带赔偿责任，法理依据均充分，原审驳回上诉人的诉讼请求显然错误。综上所述，请求依法撤销 ...

元、2000元/月×3次×3天=600元)、合理交通费3288元、住宿费960元、精神损害抚慰金（略）元，合共（略）.6元。原告诉讼请求超出原审法院核定 赔偿责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：二人以上共同 ...

元。 被告福建省清流县电力有限公司辩称：(1)、被告电力公司没有侵权行为，不存在赔偿问题；(2)、本案不适用无过错责任原则；(3)、本案联通公司架设线路及 是由第三人即被告清流县电力有限公司的高压电击伤造成的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》｛法释(2003)X号｝第 ...

、胡某甲、钱某、胡某乙、欧阳瑞庄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院 方某问题。本案交通事故发生于2004年11月3日，依法应适用最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定核定及计算各损失赔偿项目 ...

不作处理，实属不当。五、原审没有判决夏某承担责任不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...