的瓶盖的内部特征，因此，上诉人中富公司认为不应当将瓶盖内表面的形状作为判断是否近似的依据，理由成立。原审认定中富公司的专利产品防盗环内表面与日之泉 两者不相近似不当，本院予以纠正。 关于日之泉公司的行为是否构成侵权并承担相应的侵权责任问题。根据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人 ...

。被上诉人与上诉人签订合同时未认真核实上诉人是否具备汽车组装、改装资质，对此，双方当事人应承担相应的民事责任。上诉人依无效合同取得（略）元应返还 ，合肥江淮汽车有限公司，发动机型号及生产企业：TD42，日本日产汽车公司。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为该证据材料与本案无关，公告上的功率与合同约定的 ...

的员工，而且是我公司的股东之一，担任经理职务，并具体负责生产销售工作，“co2气动射钉枪”的研制改进需要定做各种机械零部件，王某负责了该项合同的 。 由于原告提交了深圳市工商物价信息中心两次出具的“核准内资有限责任公司注册登记的有关资料”及《工资单》、《公司岗位职责管理办法(暂行)》、《物资采购职责》 ...

委托代理人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生，中科专利商标代理有限责任公司职员，住（略）。 委托代理人韩登营，北京市金杜律师事务所律师。 被告 以上事实有本专利授权公告文本、第X号决定、证据3-1及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于专利复审委员会的审理程序是否合法 1、摩托车协会是否 ...

的事实属实，本院予以确认。另查明，华诚公司的成立日期为2003年10月17日，注册资本10万元，住所地为北京市宣武区广安门外大X号X号205 的网站。对此，华诚公司在二审庭审中提交2005年元月4日由北京市百万庄园房地产开发有限责任公司(以下简称百万庄园公司)出具的证明(复印件)1份，2004年10月 ...

处理相关事宜。请求法院在查明事实，分清责任的情况下，根据《商标法》第五十六条第三款的规定，驳回原告对被告重庆雁天公司的诉讼请求。 被告重庆雁天公司没有向本院 、第（略）、第（略）、第（略）、第（略）号注册商标专用权的侵犯。 二、被告重庆雁天公司的销售行为是否构成对原告上述6个注册商标专用权的侵犯。 《 ...

某、柴某，原审第三人青岛宏鼎机械有限责任公司（简称青岛宏鼎公司）的委托代理人姚某某，原审第三人王某的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理 无效宣告请求审查程序，因此，不能以证据3来证明专利复审委员会的意见是否正确。 刘某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚 ...

14日、2004年3月24日分别与铜陵市中润建材经营部、铜陵市华税工贸有限责任公司和铜陵市劳动保障局(见证方)签订建设红楼商城B楼玻璃钢窗安装合同和红楼商城 举证责任如何分配；三、华亚房地产公司、兴亚门窗制品公司的行为是否侵犯涉案的两项专利权。 针对第一个争议焦点，本院认为：本案涉及两个实用新型专利， ...

对公司进行清算，现已清算完毕。具体情况报告如下：一、公告情况。按照《公司法》规定，本清算组在成立之日起十日内向债权人发出了债权申报通知书，并于2007年 的水费交纳发票一份； 3、2012年2月16日鹤壁市水务（集团）有限责任公司出具的2011年1月23日至2012年3月23日期间付某交纳水费明细表一 ...

《书某购销合同》上载明：四川新闻书某根据购书某心的需要，向其提供书某新品，并保证所供书某为合法的国家正规出某物。合同期限从2010年7月1日至 版、××公司印某了涉案书某的事实能否成立。二、如果涉案书某是盗印某某，被告××出某社某否要承担侵权责任。三、被告购书某心和××公司是否尽到合理的审查义务。四、 ...