不足部分属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。虽然陈某某与俸某在公安交警部门作出某任认定后就责任承担另外达成了协议，但该协议并不能 赔偿尧某各项损失x.40元； 二、驳回尧某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

年6月21日，2011年7月，交警队组织双方对本次事故进行调解未达成协议，同年8月，原告汪某向本院起诉并申请司法鉴定，因此，原告汪某请求误工期限从受伤 从被告王某甲与被告财保洛南公司签订的机动车交通事故责任强制保险单来看，有责任赔偿限额为x元，本案属有责任限额赔偿，故原告汪某诉讼被告财保洛南公司在交强 ...

赵某甲为与被告汪某、人保财险商南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，同日本院受理此案。同年7月20，依法组成合议庭公开 略）号道路交通事故认定书，认定被告汪某负事故全部责任，原告赵某甲的监护人赵某乙无事故责任。同日，交警部门主持双方达成调解协议：由被告汪某赔偿原告赵某 ...

即48,404.00元。此款自本判决生效之日起十日内给付，如果未按判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 上诉人陈某及原审原告王某己在刑事诉讼阶段双方达成《交通事故民事赔偿协议书》，且通过协议一次性赔偿了90,000.00元，并约定“今后双方不得以任何理由提出 ...

计算。 2、原告主张由被告赔偿原告陆某甲、韦某的赡养费没有依据。原告陆某甲、韦某在本案交通事故发生时均尚未满54岁，未丧失劳动能力，有经济收入 各方提供的证据各方无异议的部分及暂住证、经营管理协议，本院予以认定。 对有异议的部分，本院认为，1、交通事故认定书认定的事实是交警部门综合全部证据综合认定的， ...

律师。 上诉人吕某与被上诉人韩某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，建昌县人民法院于2004年9月23日作出调解笔录且双方实际履行后，韩某乙多次上访。建昌县人民法院 出生，长子韩某乙，X年X月X日出生。发生交通事故后，韩某乙同吕某就赔偿事宜未达成协议。2004年6月21日韩某乙诉至建昌县人民法院，要求 ...

六汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司、原审被告侯某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案不服河南省巩义市人民法院（2010）巩民初字第X号民事判决， ”，所以一审认定上诉人酒后驾车、在本案交通事故中应负主要责任是正确的。上诉人提交的协议因没有实际履行，已经作废，被上诉人李某对此不予认可 ...

为赣x号车承保的是中财保婺源支公司。为此，特具状起诉，依据《广西区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011年度）》，请求人民法院依法判令上述被告连带 一切事故由孙长友承担。 被告安达物流公司在举证期限内提供的证据：《车辆服务协议》，证实赣x号重型厢式货车实际车主为孙长友。 被告中财保婺源支公司辩称， ...

加盖的是行政章，而非户籍专用章；调查人是否为户籍民警也不清楚，租房协议未提交房东的房产证，无法证明房东系房屋所有权人。对原告所举证据11提出 损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

鹏通物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告倘某于2011年4月21日向本院提出某回对被告焦作市鹏通物流有限公司起诉的申请，本院于 宋泉生到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告倘某与被告中华联合财险公司达成赔偿协议，并经本院依法予以确认。本案现已审理终结。 原告倘某诉称，2011年 ...