机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。4、即使将“事故责任”理解为交通事故认定书中认定的责任是正确的，那么适用无责任赔偿限额的前提是，机动车在交通事故 是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称\"赔偿义务人\"，是指 ...

就本起事故作出责任认定，被告陈某乙与原告秦秀英负同等责任，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称 法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...

意见书为证，上述证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校未尽职责范围内的相关义务致使未成年人受到人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告许某甲与王某宇系被告处同班同学，课间休息 ...

芷新客运有限公司辩称，对道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、住宿费、精神损害抚慰金无异议。误工费原告未提供 原告石某丙分别于1994年8月16日、X年X月X日出生，均系未成年人，受害人林坤华事故死亡时间为2010年2月10日，原告依据本市上一年度城镇 ...

3月10日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2009]X号鉴定意见书，认定李某甲伤残等级为十级，并有鉴定费700元。另查明，保龙汽配经销部 ，雇员张青远在从事雇佣活动中致李某甲遭受人身损害，雇主孙某某应为雇员张青远的侵权行为承担替代赔偿责任；未成年人李某甲在汽修厂维修场地内遭受人身损害 ...

，郑州布瑞克房地产开发有限公司应按其承担的责任向原告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...

损失姜某某和刘某某应分别承担50%的民事责任，崔某某不承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...

法律服务所法律工作者。 原告沈某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司永春支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼各方 事故认定，其只需承担1/3的责任。 本院认为，根据事故责任认定，本案事故损害结果除因原告未确保安全驾驶外，还由A车违章停靠和被告吴某某对 ...

36元（4454元/年÷365天×3天），对原告赵某甲要求的精神损害抚慰金，综合考虑赵某甲系未成年人，牙齿冠折，需定期修理更换，的确给其造成了一定的精神 尹某己垫付。二人互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条 ...

故不承担民事责任。 原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 被上诉人张某甲驾驶车辆将路边台阶上睡觉的上诉人李某某碾伤的事实，有公安交警部门的责任认定书、当事人陈述为证，本院应予认定。上诉人李某某在一审起诉状中、 ...