进行赔偿。 经审理查明，2002年8月14日，原告与被告人保油田支公司签订机动车辆保险合同一份，主要约定，原告的豫x号重型罐式货车在被告人保油田支公司 口头形式向投保人作出明确说明，被告未能提交相关证据证明该免除条款已向原告提示或者明确说明，所以该条款不产生效力，故对被告该项辩解理由本院不予支持。因该 ...

。2008年2月4日唐某某就湘x号中型普通客车与中保常德公司签订了《机动车辆交通事故责任强制保险合同》，该合同约定：死亡伤残赔偿限额为x元，保险期限为 公司对受害人的人身伤亡损失仍应赔偿。故本案上诉人中保常德公司援引交强险条款第九条的规定认为己方不应承担本案受害方伤亡伤残损失责任的上诉主张不能成立，即 ...

保险股份有限公司江西分公司赣州营销服务部(下称安邦公司)，2007年12月18日作出机动车辆保险定损单，定损金额x.20元。该车拖至赣州江铃汽车销售服务有限公司 保险公司与被上诉人鸿达公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第7条第（1）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失 ...

代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某某诉称，2007年6月23日，我为自己的车牌号为京01/x的小型方向盘式拖拉机在中财保险 2008）平民初字第X号民事判决书，中财保险平谷支公司向法庭提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及当事人的 ...

权，双方未能协商解决。 一审法院查明上述事实的依据有：延庆支公司提供的机动车辆保险报案纪录、交通事故责任认定书、保险车辆损失情况确认书、垫付保险费协议、车辆 保险赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条及《家庭自用车辆损失保险条款》第二十条规定：杨某某故意隐瞒事实，故，延庆支公司不应承担垫付保险 ...

，南城服务部向其出具了发票，开票日期为2007年4月5日。双方的机动车第三者责任保险条款约定：第四条被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ，有祁某某提供的交通事故认定书、（2008）丰民初字第x号民事判决书、机动车保险单（正本）、机动车辆保险证、保险费发票、第三者责任保险条款、营业用汽车损失保险 ...

参加诉讼。 经审理查明，2008年3月10日孙某某与人保石景山支公司签订机动车辆保险合同，保险标的为京x（2008年7月27日变更为京x）小型普通客车 赔率（M）覆盖A/B/D1。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率 ...

约定：“……本保单每案绝对免赔额500元；……”其附有的《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2698元，由原告周 ...

约定：“……本保单每案绝对免赔额500元；……”其附有的《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2698元，由原告周 ...

所有。被告出租公司于2005年3月14日与被告保险公司就辽（略）号轿车，签订了为期一年的机动车辆保险合同(期限从 2005年3月15日至2006年3月 强制险性质不同，不应适用《道路交通安全法》第76条，我公司不应承担赔偿责任；2、《机动车辆交通事故责任强制保险条例》业已公布，即将实施，该强制保险条例 ...