到付款之日止。诉讼费四千七百元由被告中国建设银行襄城县支行负担。 许昌市人民检察院抗诉认为：有新的证据足以推翻襄城县人民法院（1999）襄民初字第X号民事判决 与建行襄城支行之间不存在真实的存款关系。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》（法释（1997）X号）第五条的规定：“人民法院在 ...

商丘南桂公司对开发区管委会的诉讼请求。案件受理费9800元，公告费350元，由广东南桂集团承担。 商丘市人民检察院抗诉认为：一、原审认为“广东南桂集团 桂集团负但。 河南省人民检察院抗诉认为，商丘市中级人民法院作出的（2008）商民再终字第X号民事裁定，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由如下：1 ...

元，诉讼保全费2500元，二审案件受理费x元，共计x元由被上诉人洪某甲、洪某己、谭某某、胡某丙、胡某丁、丁某某、冯某某共同承担。 湖南省人民检察院抗诉认为，本院（2009）株中法民一再终字第8、X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。合同法第五十二条第二项规定，恶意 ...

某某赔偿态度较好及被害人在案件的引发上应负相应的责任，可酌定对其从轻处罚。原审判决主文：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决书认定被害人ⅹⅹⅹ为重伤错误，对原审被告人金某某量刑过重，适用法律不当。理由如下：一、本案有新的证据证明被害人 ...

大开村X组返还出售的烂头冲官岔山30亩林木收益的70%符合法律规定，应予支持。但原告要求被告返还x元过高，只应返还x元（ ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3636元，原告负担866.40元，被告负担2769.60元。 湖南省怀化市人民检察院抗诉认为，靖州苗族侗族自治县人民法院（2008 ...

：驳回原告林某甲要求被告上苑村委退还1996年承包金x元的诉讼请求。案件受理费2000元，实际支出费2130元，邮寄费80元，合计4210元，由原告林 甲与上苑村委双方合同内容的曲解，最终导致判决结果错误。 林某甲针对河南省人民检察院抗诉理由述称：对抗诉机关抗诉没有异议。 上苑村委针对河南省人民检察院 ...

二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元由被告李某某负担。 安阳市人民检察院抗诉认为：中南建筑公司应承担连带责任，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、 。申诉人徐某某要求我公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。我公司已不欠李某某工程款，且在案件执行过程中超额支付。 本院再审查明：2007年3 ...

负担。 原一审判决发生法律效力后，五堰商场不服，于2005年5月28日向湖北省十堰市人民检察院申请抗诉。湖北省十堰市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉。湖北省人民检察院 项；三、驳回工行人民路支行及东方公司汉办对五堰商场的诉讼请求。案件受理费x元，由汇发公司负担。 宣判后，工行人民路支行和东方公司汉办 ...

二年，并处罚金人民币一万元。 衡山县人民检察院抗诉提出，一审适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条(三)项 十五日 书记员丁卉 校对责任人：肖正元打印责任人：丁卉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一 ...

判决：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费x元，由上诉人李某某负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻本院（2009）长中民一终字第X号 重审，或者查清事实后改判； …… 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作 ...