合法，查明事实清楚。本案为承揽合同纠纷，且凯络公司未及时提出管辖权异议，原审法院具有管辖权；案外人与碧信公司另有诉讼，不宜作为本案有独立请求权的 ，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5,116 ...

12月20日作出（2009）舞民初字第X号民事裁定，驳回了曹某甲提出的管辖权异议。曹某甲不服，向本院提起上诉，认为上诉人曹某甲自2000年起到2009 不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长赵国跃 ...

依约完成了承揽施工义务后，经结算工程款344.x万元，加上垫付合成塔设备款74.6万元，共计419.x万元。罗山节能公司多次崔要，派特科公司一直 公司于2006年6月2日向信阳市Im河区人民法院提起诉讼，被告太康化肥厂提出管辖权异议，Im河区人民法院于2008年4月28日作出（2006）信Im民初字第 ...

人民法院审理。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的， 地分别在本院辖区和郑州市管城回族区人民法院辖区，因此本院对本案有管辖权，被告魏某某对本案管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ...

故远大公司要求北京新协偿还所欠货款x元的诉讼请求本院予以支持。北京新协提出管辖权异议已超过法定的15天，视为接受，上诉人北京新协提出此案原审法院没有管辖权， 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持本院(2003)长中民二终字第X号 ...

陈小梅的住所地在湖南汝城。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告胡某某的管辖权异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向郴州市中级人民法院提起上诉 ...

管辖裁定，以原审法院适用法律不当等为由，向本院提起上诉，请求裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，本案系 恰当，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定 ...

2008年4月10日进行证据交换，5月4日开庭。天华宏业公司随即提出管辖权异议，认为案件争议标的818万元超出了月湖区人民法院的级别管辖范围。此后，余江县粤 无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十 ...

及利息，并承担诉讼费用。被告山西美锦钢铁有限公司于2008年11月30日提出管辖权异议称，双方所签订的《工矿产品购销合同》约定“合同签订地：迁安，解决 函”签章地方加盖“山西美锦钢铁有限公司结算专用章，”而且对上诉人提出的应收结款数额由x.70元明确更改为x.96元，而对“若发生纠纷,由西峡县人民法院 ...

认为本案原、被告口头约定原告向被告购买国产热轧卷47.5吨，被告（需方）款到发货，被告（需方）自提。本案合同纠纷应由被告所在地或合同履行地 所在地人民法院诉讼解决。”，但原告不能举证该合同系被告向原告发出的传真，被告提出管辖权异议认为原、被告买卖合同系口头买卖合同，因此原告主张的合同纠纷管辖约定不能 ...