建公司提交的证据：1、劳动合同一份，证明：其公司与被告李某某之间的劳动关系于2005年11月1日期满；2、期满终止劳动合同证明书一份，证明：被告李 经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》案第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款 ...

但根据该工资发放证明，只能证明贺某某在2007年1月至12月期间与水保公司之间有劳动关系，贺某某主张其于2005年7月即进入水保公司工作，未提供证据 虽认定事实清楚，但适用法律错误，水保公司关于劳动仲裁申请时效的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项、《中华 ...

）惠劳仲不字第X号不予受理申诉通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定决定不予受理。2008年9月27日原告诉至该院，要求被告 工资的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民法通则》 ...

劳裁字（2009）第X号仲裁裁决书违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的 所在地的中级人民法院申请撤销裁决：违反法定程序的。”故本案卫辉市人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： ...

的法定起诉期限，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定裁定：驳回李某某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李 认为双方存在劳动关系，并以双方发生了劳动争议为由向一审法院起诉。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条 ...

起诉，表明其已放弃重新协商予以明确的权利。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百 交易的欺诈为前提，而导致信用证项下款项止付这样的后果，也必须将基础交易纠纷与信用证法律关系结合起来进行审理。由于我国《民事诉讼法》有关于第三人的制度， ...

诉讼，明显属程序错误，滥用诉权，请求依法驳回其起诉。二、财务帐册灭失与清算不能不存在必然的因果关系。1、财务帐册灭失不会导致清算不能。裁决所定的原则是对 民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国仲裁法》第一条、第二条、第四条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(二)项 ...

的法定内容，因而不应认定该条款为仲裁条款。即使认为该条款为仲裁条款，依仲裁法第十八条之规定也应依法认定其为无效条款。由于该合同第十条规定的“有关 应认定该约定无效。原审适用法律并无不当。兴宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回 ...

起诉，表明其已放弃重新协商予以明确的权利。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百 交易的欺诈为前提，而导致信用证项下款项止付这样的后果，也必须将基础交易纠纷与信用证法律关系结合起来进行审理。由于我国《民事诉讼法》有关于第三人的制度， ...

属另一民事法律关系，本案不予涉及。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款第(五)项、《中华人民共和国仲裁法》第九条的 对于西安交大、科技公司、投资公司的起诉，符合民事诉讼法第一百零八条的规定，原审法院应予受理。但由于东菱清算组与西安交大之间的（略）号平面磨床转让纠纷已 ...