法律效力。原告提交的前述《授权委托书》中写有IMRA授权原告行使涉案版权贸易《合约书》中甲方权利的内容，明显带有转让合同债权的性质，因被告否认就此接到 通知了被告，现原告就此举证并不充分。 此外，原告也没有就IMRA为我国境外合法成立并存在的民事主体提供任何证据。 综上，本案原告主体资格不适格。依照《 ...

到上诉人的合法权益。 被上诉人海口市人民政府辩称，被上诉人的颁证行为合法，上诉人与颁证行为没有利害关系，请求维持一审裁定。 原审第三人东亚公司述称，上诉人何某某不具有 人对争议地就不享有任何某利，争议地的转让与上诉人没有利害关系。至于上诉人与颜艳琴、余秀燕签订的《创立股份有限公司合约》，由于万丰源公司 ...

百三某二条的规定，陶某亦应搬迁。一审认定第三某没有与陶某签订租赁合约，陶某未违约是没有依据的。2.一审法院认定上诉人黄某应继受不交吉的 。拍卖标的数量、质量及其他状况都以现货为准，拍卖人以拍卖标的现状拍卖，委托人和拍卖人不承担任何瑕疵担保责任。本标的物在拍卖之前买受人均现场看过，对拍卖标的质量、数量等 ...

百三某二条的规定，鲁某亦应搬迁。一审认定第三某没有与鲁某签订租赁合约，鲁某未违约是没有依据的。2.一审法院认定上诉人黄某应继受不交吉的 。拍卖标的数量、质量及其他状况都以现货为准，拍卖人以拍卖标的现状拍卖，委托人和拍卖人不承担任何瑕疵担保责任。本标的物在拍卖之前买受人均现场看过，对拍卖标的质量、数量等 ...

在一审中从未向法院提交过该“许可合同”已实际履行的任何证据。原审判决以这种既不存在真实性，又没有实际履行的“许可合同”作为判决依据，是错误的。请求 1:罗普斯金公司与常熟市东城装饰材料有限公司(以下简称东城公司)签订的型材经销合约书，内含8602型材销售内容；证据2:东城公司法定代表人范建良证明；证据 ...

年2月13日勒村林场与安徽市X村公社林冲大队鲍正长签订的合约，说明了勒村林场没有夭折，而在造林。 ⑧2000年6月25日勒村生产队出具的证明及冯某 之间签订的，一直未得到承包造林方的认可，也未签字，其合同内容没有反映勒村林场终止和勒村X组建存在的任何事实，该合同与其他证据材料又不能相互印证；一份合同是 ...

诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告食糖市场辩称：1、食糖市场没有与泰格公司发生合约交易的法律关系；2、食糖市场与中轻市场签订的《合作协议》与本案 、S8O8、S8O9的合同持仓进行强制性平仓。次日，中轻市场在泰格公司无任何违反交易规则的情况下，以避免市场风险为由，向各持仓单位下发了中轻糖（ ...

卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、信用卡对账单、交易记录总表。 被告李某既没有提交书面意见，也没有参加庭审。 经本院庭审质证，对原告浦发卡中心提交的 该等交易有关的利息，费用和收费的10%及所有与该等交易有关的利息，费用和收费的100%）以及任何与较早的帐户对账单有关的未偿还的最低还款及任何超限 ...

支付尚欠的版税x.26港元；二、终止本公司与被告之间的系列版权贸易《合约书》；三、承担本案诉讼费用。 本院认为，我国民事诉讼法不仅明确规定当事人对自己 也没有就IMAR为我国境外合法成立并存在的民事主体提供任何证据。 综上，本案原告没有充分证据证明其与本案有直接利害关系，其诉讼主体资格不适格。依照《 ...

许可他人复制、发行、销售、出租及获得报酬等项权利。未经原告许可，任何人不得以任何方式使用原告制作的录音制品。2003年1月，永盛中心十一分店销售了名称为 两张； 2、大地制作有限公司与景岗山1992年8月23日签订的表演者演录合约； 3、大地制作有限公司与李玲玉1992年8月24日签订的表演者演录合约 ...