违反交通法，那违反了也没问题。我们认为，国务院关于《工伤保险条例》不得认定为工伤的条款中，并没有直接写上违反治安管理处罚法，而是规定为违反治安管理 区分劳动者上班途中是否违反交通法规，在事故中是否有过错，并以此作为是否认定工伤的考察要件之一。这款法律正确理解应当是只要劳动者是在上下班途中发生机动车事故 ...

有关规定的情况下，可为聘请的离退休专业技术人员购买聘期内的人身意外伤害保险......”。因此，被上诉人龙南县汽车站返聘的退休人员在工作过程中发生事故伤害后，劳动保障 的劳动关系符合我国《劳动法》和《工伤保险条例》，以及劳动部《关于贯彻执行＜劳动法＞若干问题的意见》规定，叶某没有该意见第四条规定不适用 ...

代理人李某某，该局法制信访维稳科科长。 委托代理人周某某，该局医疗和工伤保险科科长。 第三人中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司。住所地冷水滩区X 认定未以该鉴定为依据，缺乏科学性，且认为原告的致病原因“与纠纷事件没有直接因果关系”，显然与事实不符。同时，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任”。而在本案中，韩XX并没有“招用”楚XX、张XX、周XX等人为自己提供劳动， ，被上诉人郾城区人事劳动和社会保障局作为县级以上劳动行政管理部门依法享有作出工伤认定的职权。被上诉人根据调查证实上诉人建筑公司作为沙田莱茵风景小区的建筑承包方 ...

月23日早晨，因劈柴烧火做饭不慎被碎木材击中右眼，造成其右眼受伤。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定欧阳超举所受伤害为工伤 的证人不是原告单位职工，证据12中，写此材料的人不了解当时的情况，也没有向校长汇报，材料内容不属实。本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为 ...

委托代理人缴某某，天津市中力防雷技术有限公司干部。 孙某乙诉园区劳动局不服工伤认定一案，天津市南开区人民法院于2004年7月立案，2004年8月19日 ，各方当事人对原审判决认定的证据和事实基本没有异议，争议焦点是被上诉人摔伤是否属于《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。 上诉人园区劳动局认为，中力 ...

认为一审判决认定的医疗费、护理费和停工留薪待遇没有事实根据和法律依据同样不能成立。1、医疗费。根据《工伤保险条例》第二十九条规定，职工因工作遭受 所德亭粮食管理所上诉提出的理由，根据本院对原审卷宗查证，被上诉人王某丙因工伤先后到嵩县人民医院、嵩县中医院、洛阳市中心医院、河南省职业病医院住院治疗共九个月 ...

；3、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审对第三人的行为定性错误，且没有法律依据。一审认定：“第三人骑自行车横过公路虽然违反了《道路交通安全法实施条例 ，侵犯公民人身权利，侵犯公私财产，尚不够刑事处罚，应当给予治安处罚的行为。《工伤保险条例》第十四条第六项亦规定“在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当 ...

证据材料的真实性无异议，但认为原告向有关领导反映后，有关领导批示让被告处理，被告没有进行处理。被告对本院调取的证据材料的真实性也无异议，认为被告收到信访件后，同 保险条例》第5条的规定，被告荣昌县劳动和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作。原告徐某甲称于1998年5月6日发生伤害事故，原告之姐徐某 ...

某某妻子。 委托代理人张利锋，吉林良伟律师事务所律师。 上诉人吉林长宁建设有限公司因工伤认定一案，不服（略）人民法院（2008）宁行重字第X号行政判决，向 （四）第三人在试用期工作仅十二天时间没有签劳动合同属于正常。综上被告认定第三人属工伤违背了工伤保险条例的特殊规定，据此请求人民法院依法撤销被告所作 ...