万元，判令被上诉人立即依法履行宽带网开通和建设业主会所(含游泳池)的合同义务。 被上诉人加州公司答辩称：房产证是我国房屋产权的重要凭证，土地使用权证被上诉人也已具备办理条件，而办理义务在上诉人，而且我国各省、市对是否办理土地使用权证的规定也不一致。关于业主会所和游泳池，因沈阳市规划局审批刚 ...

名下的房屋能否认定为被执行人王中举的财产；2，原告与第三人的房屋抵偿协议是否有效。 关于焦点一，本院认为，在被告作为申请执行人与被执行人王中举合伙协议债务纠纷一 五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不 ...

房屋移交手续，及证实双方合同成立时间为2002年12月14日。经质证，原告无异议，但提出原告已将钥匙、房产证、土地使用权证交给被告，是被告没有去过户。 2、云 X组无异议，本院予以采信；对第X组，双方对省地税局下拨的x元资金是否是福利款未提供证据证实，故本院对该款用于对第四职工宿舍楼修缮的事实予以采信 ...

万元，判令被上诉人立即依法履行宽带网开通和建设业主会所(含游泳池)的合同义务。 被上诉人加州公司答辩称：房产证是我国房屋产权的重要凭证，土地使用权证被上诉人也已具备办理条件，而办理义务在上诉人，而且我国各省、市对是否办理土地使用权证的规定也不一致。关于业主会所和游泳池，因沈阳市规划局审批刚 ...

表示接受了该笔债务。上述两份协议实际是债权债务的转让，系三方协商一致的结果，且意思表示真实，应属有效。亚龙公司答辩提出只与湘海公司有债权债务关系而 亚龙公司与东方公司、湘海公司之间的房地产开发合同关系进行审理，亦没有证据证明债务存在的情况下，东方公司对亚龙公司是否享有债权及享有多少债权是不确定的。因此 ...

，拟证明2005年原告是委托其子杨某与张某签订合同的。 证据二：杨某的房产证复印件，拟证明原告同意将房产证交给张某。 证据三：安土集用（2010）第X ，被告杨某与被告张某签订房屋买卖协议书，是当事人的真实意思表示，内容不违法，合法有效，原告刘某请求确认某告杨某与张某于2005年3月6日签订房屋买卖《 ...

甲、乙双方的名下。”可见，上述两份合资建房协议书是名为合资建房合同，实为土地使用权转让合同。被告取得原告一半土地使用权产权的对价是投资建设房屋的资金。另 当事人争议的焦点是：1、原、被告双方签订的两份《合资建房协议书》是否合法有效；2、原告要求解除两份《合资建房协议书》及要求被告支付违约金、土地闲置费 ...

证据材料予以认可。原告及被告郎某戊对被告李某丙、李某丁提供的证据材料房产证、林权证及朗某某与李XX的房屋买卖字据本身不持异议，但认为，据此被告李某 月24日办理了林权证。符合《中华人民共和国物权法》关于“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”的规定。涉案土某双方在协议中约定了30 ...

与作为乙方的株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市 五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出 ...

甲方与作为乙方的株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X 与文某学之间系何种法律关系文某学向原告出具的借条是否有效原告于借款到期前即向法院起诉的行为是否合法被告沈某、文某对文某学该借款的偿还 ...