某某要求赔偿交通费的请求，不予支持。闫某某要求赔偿的营养费和律师代理费，因缺乏法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一 现象，原审认定正确,因此田某甲、闫某某该上诉理由不应支持。故，原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...

，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人：李少华，临颍县“148”法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人：晁 在这事件中被告也有过错。被告在答辩中称双方已达成协议，但此协议事实存在，此协议不是事件的当事人所签，没有表达当事人的意愿，且原告对此协议内容已反悔。故 ...

份、副本二份。 代理审判员黄某 二○一○年一月十二日 代理书记员胡某 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍 各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定 ...

，首都信息公司提出的针对亿思瑞德公司的各项诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。事实与理由如下：一、关于强制回购条款的效力，根据首都信息 公司存在盈余，所以广义上的“金融风暴”也属于正常的商业风险，不属于具体不可抗力的事件。 关于《股权转让协议》第六条约定了定期存款利率还是活期存款利率的问题， ...

再以任何理由和原因向对方提出与本事件相关的其他要求；第六条、当事双方对本协议条款保密；第七条、本协议具有法律效力，任何一方如违法（反）本 的起因是由于锅炉煤气引起中毒，根据公众责任险条款规定属除外责任，不予赔偿。” 上述事实，有金网络公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 金网络公司 ...

后导致原告受伤之事实，有崤山派出所询问笔录及接警登记表在卷佐证，本院予以确认。被告辩称其本身没有责任，又有证人开庭作证，但是该两证人在事件发生当日民警 金、被抚养人生活费等项目合理，其具体数额应结合原告递交的有效票据及相关法律规定予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《 ...

作出了解除劳动合同的书面决定，22日才召开职工代表大会。二、原审判决适用的法律存在错误。1、劳动部《关于执行若干问题的意见》第三十一条其旨意是 费用。 被申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行称，1、本案事实清楚，证据充分。2、申请再审人所谓“维权事件”和“领导打击报复”的说法并不属实。3、被申请人并 ...

无异议。其辩称：他不懂法，当时为他父亲因交通事故死亡一事，不冷静触犯了法律，请求给他从宽处理。其辩护人辩称：对被告人构成犯罪不持异议，被告人黄某乙在整个 人撕打民警、闹事，妨害公安干警依法执行公务的事实过程。7、证人雷涛、赵川、刘某成的诊断证明证实了在处理事件中他们受伤的情况。8、公安机关审讯被告人黄 ...

到法院支持。原告在2008年7月24日接到邻居电话，于当天返回郑州处理房屋漏水事件，房屋修复时间是2008年11月6日，而原告提供的交通费票据所显示的时间 的费用。另外，在处理该漏水事件时，原告称专门请假处理此事，那么就不需要多次来往郑州—北京，因此原告要求交通费用无事实和法律依据，应依法予以驳回。3 ...

是一场有蓄谋的故意伤害行为，在很短的时间内加害行为就实施完毕。由于事件的暴力性、突发性和瞬时性，被上诉人没有能力保障上诉人免受侵害，故被上诉人在上诉 不符合法律设定的安全保障义务范畴，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...