日被告签发了编号为WH74-（略）的船舶保险单，保险险别为一切险。保险期限为1998年9月10日零时至1999年9月9日24时止。1999年 断裂无法打捞，原告派人前往被告深圳办事处及被告处商讨船舶保险赔偿事宜，但被告没有明确答复。为此，请求判令被告赔偿“兴海988”轮船舶保险金198万元。 被告保险 ...

公司若干航次下的代理费和管理费计146，156。58美元，没有事实及合同依据。4、ASP公司在上述情况下申请法院扣押“哲山”轮，严重违反了协议二的规定，并造成 或不是指（略）。78美元的结论。事实上，“24个月”还款期限应指关于新船代理费用。理由有四： 首先，对于协议二第3条后一部分内容，双方均认可是 ...

。法院立案执行后，原告有权提出执行异议，但原告未对唐某鹏执行申请和法院立案执行提出任何异议。由于原告没有偿还唐某鹏巨额欠款的能力，自愿与 提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4，920元(收款单位：广西区高级人民法院诉讼费专户 ...

，拟证明被告不予受理原告行政复议申请的事实； 证据2、北海海事法院(2002)海行初字第X号行政裁定书，拟证明原告申请行政复议未超过法定的60日期限； 证据3、 (1998)钦南民初再字第X号诉讼卷宗内，虽然保存有钦州渔政站核发给钟某某等5人的养殖证复印件，但没有原告或其诉讼代理人已阅过卷的记载，在 ...

义务，故请求法院判令被告经贸公司分摊该共同海损费用，被告广西人保承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。 被告经贸公司和广西人保辩称，原告没有从事国际 船舶租赁、海员劳务出租、海上旅游。经营期限至2002年11月11日止。 上述事实，经当事人举证、法庭质证和合议庭认证，有原告提供的共同海损理算书、 ...

“迅隆二号”轮海损修理费用、船期损失等共计3，066，002.10港元。为此请求法院判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。 被告金湾公司辩称，船舶碰撞属实 了代管合同的履行期限，至事故发生为止，“雄昌一号”轮仍在海运公司代管之下。鉴于海运公司是“雄昌一号”轮法律上的所有人，并对该轮有代管责任， ...

卸货伊始，即发现货物有损坏，原告立即将此情况通知了被告。3月3日原告正式向被告提出索赔，但被告以种种借口拒绝理赔。故请求法院判令被告赔偿:( 并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西状族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费151，185元(收款单位:广西区高级人民法院诉讼费专户， ...

管理体系，也未派员来我公司办理管理事务，即原告并没有实际履行合同，原告的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。 经审理查明，1999年7月22日， ，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1，210元(收款单位：广西区高级人民法院诉讼费专户， ...

XX有限公司租船合同拖欠租金纠纷一案，本院于2005年8月29日受理后，被告以本院没有管辖权为由，在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议， 递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（略）元(收款单位：广西区高级人民法院诉讼费专户， ...

，为有效合同。双方当事人均应依约履行各自的义务。该合同尽管在借款期限、支付方式等方面有不明确之处，但基本符合借款合同的内容，不影响该合同的效力。 ，王某丙基于江夏公司负有保证出资义务而将借款直接投入公司注册资本中的行为没有法律依据。 当然，上述意见是依据借款合同及双方之间合同约定的内容作出的分析。本案 ...