》及赵某甲的申请书，证明赵某甲的房屋是在长江三峡淹没线以下，已由移民局作出安置补偿决定，被告只是对涪陵区移民局的补偿决定的具体执行，不是越权作出 甲淹没补偿方案》。原告不服，申请涪陵区人民政府行政复议，区政府予以维持。2006年7月3日,赵某甲向涪陵区法院提起行政诉讼，请求撤销《赵某甲淹没补偿方案》。 ...

款和承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、谭某丙等6人的林权争议处理申请书，证明系谭某丙等6人向某子镇政府申请解决的；2、沙子镇政府向某告发 家各6份。原告谭某甲不服，于2006年1月26日向某柱县人民政府申请行政复议。2006年4月25日，石柱县人民政府负责法制工作的同志口头通知原告不作出复议决定。 ...

，及王某某的空场四至面积不知道，与庭审质证被告提供的农村居民使用宅基地申请书，集体土地建设用地使用权登记表所显示王某稳、张生力签名的事实不符，故 不持异议，足以认定。第三人王某某陈述的理由成立，应予支持。 一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之 ...

，及王某某的空场四至面积不知道，与庭审质证被告提供的农村居民使用宅基地申请书，集体土地建设用地使用权登记表所显示王某稳、张生力签名的事实不符，故 不持异议，足以认定。第三人王某某陈述的理由成立，应予支持。 一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之 ...

，及王某某的空场四至面积不知道，与庭审质证被告提供的农村居民使用宅基地申请书，集体土地建设用地使用权登记表所显示王某稳、张生力签名的事实不符，故 不持异议，足以认定。第三人王某某陈述的理由成立，应予支持。 一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之 ...

及王某乙的空场四至面积不知道，与庭审质证被告提供的农村居民使用宅基地申请书，集体土地建设用地使用权登记表所显示王某稳、张生力签名的事实不符，故不予 持异议，足以认定。第三人王某乙陈述的理由成立，应予支持。 一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之 ...

某某对该份证据有异议，认为根据登记规则的规定，涉案证据应当包括1、书面申请书；2、勘验调查图纸；3、公告；4、审批表中审查人的意见、 行政事实行为。依据法律规定，行政事实行为不可提起行政诉讼。该答复建议当事人依法进行行政复议或向人民法院提起诉讼，仅仅是建议当事人依据该事实对行政机关的具体行政行为不服 ...

府复决字［２００７］７１号《行政复议决定书》，决定维持海口市政府３５号决定，文选经济社故提起本案诉讼。 一审法院认为，海口市政府将争议地按地貌和 争议地与文选经济社有切身利益，与文山村委会毫无关系。海口市政府仅凭文山村委会的申请书就受理争议并进行确权，违反了国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十条 ...

》及赵某甲的申请书，证明赵某甲的房屋是在长江三峡淹没线以下，已由移民局作出安置补偿决定，被告只是对涪陵区移民局的补偿决定的具体执行，不是越权作出 甲淹没补偿方案》。原告不服，申请涪陵区人民政府行政复议，区政府予以维持。2006年7月3日,赵某甲向涪陵区法院提起行政诉讼，请求撤销《赵某甲淹没补偿方案》。 ...

承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、谭某丙等6人的林权争议处理申请书，证明系谭某丙等6人向某子镇政府申请解决的；2、沙子镇政府 沙子府发(2006)X号处理意见(未加盖公章)；4、石柱县人民政府石柱府法复(2005)X号复议决定书；5、原告的委托代理人摘抄石柱县林业公安科的笔录；6、原告的委托代理人 ...