合同效力后，由中牟县司法局郑庵司法所将树款交付胜诉方；买方交付x元后，可以进行采伐树木。2004年3月8日被告时任组长慕长红取出提存于中牟县司法局 公证行为违法，是一份无效的公证书，被上诉人根本就没有与上诉人签订拍卖林木合同，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人李某甲、李某乙、 ...

违反了法律规定。综上，一审在认定事实和适用法律上均存在错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。 被上诉人耒阳某万金典当有限公司答辩称：被上诉人与上诉人的 十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”的规定，在典当物成绝当后，被上诉人有权 ...

按照本次《焦作市国有土地使用权挂牌转让文件》规定支付土地转让价款；交付土地使用权的时间为拍卖成交后50日内。宏源公司配合刘某甲到焦作市国土资源部门办理土地登记手续。刘 使用权证，故中凯公司享有对土地及合同上的权利义务，可以成为本案的适格主体。据此，原审法院判决：一、宏源公司于判决生效后10日内支付中凯 ...

、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、 追偿。依据上述法律规定，在武某不履行债务时，建设银行按照合同约定，既可以抵押物的价款优先受偿实现债权，亦可要求中汽公司承担连带保证责任实现债权。建设银行的 ...

责任。 根据各方当事人的上述诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：平顶山中兴路农行是否对许某某构成侵权，应否赔偿车辆价值损失和营运损失，如应赔偿，数额如何确定 ，乙方指许某某；5、平顶山中兴路农行委托拍卖本案车辆于2005年6月29日以18万元的价格成交。6、原审法院委托明生司法鉴定所对本案所涉车辆的 ...

支行享有对拍卖、变卖抵押物价款的优先受偿权。如果沈某甲因拍卖抵押物遭受损失，可以向尚某追偿。 尚某针对沈某甲的答辩，在一审中反驳称：沈某甲 民终字第X号民事判决书和当事人陈述意见在案佐证。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：建行门头沟支行与尚某签订的《个人额度借款合同》，系 ...

的各项费用有无事实和法律依据。5、原告要求被告补交医疗保险的请求，是否属于人民法院民事案件的受理范围。 针对焦点，原告提供下列证据：1、焦作市中级 。 本院认为，社会福利综合厂已被吊销营业执照，且该厂的资产已被被告孟州市民政局整体拍卖，该厂即使未被注销营业执照，也已名存实亡，其债权债务应由主管部门（即 ...

、公告费、调查取证费、评估费、拍卖费）；关于争议解决方式，双方约定如发生纠纷，双方协商不成，由原告方所在地法院管辖。合同还对追偿权、 被告×××、被告×××、被告×××、被告×××承担反担保责任的诉讼请求本院予以支持。关于违约金是否过高问题，被告×××公司等提出违约金过高，应按照银行贷款利率计算。本院 ...

发生时间为1999年12月29日，如果计算利息则转让之前的利息可以受法律保护，之后发生的任何利息法院均不应支持。（二）我方不应承担连带保证责任，也无须谈 甲与信达公司间的债权转让协议合法有效亦正确。 关于彭某甲受让的债权是否超过诉讼时效的问题：由于本 案的借款合同签订于1994年11月25日，原债权人 ...

原告长泰豪园5套别墅时，其中有3套已经售出，仅有两套属原告所有，拍卖后显然不足清偿连带抵押债务，毫无净值可言。6、原告应在2006年6-8月期间 数额，没有相应的证据”为由未予支持，二审中因信保公司撤回上诉请求二审法院予以维持，是否以此可以认定信保公司诉请不当，其相应的保全申请也存在主观上的故意和过失 ...