、庄金某于2002年5月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2003年12月21日初步审定公告，指定使用某第6类金某门、 考虑该商标使用某持续时间、宣传程度和范围，相关公众对该商标的知晓程度，以及该商标是否被作为驰名商标保护的记录等综合因素。虽然方正集团提交的第X号裁定生效 ...

请求依法判决撤销第x号裁定。 北京市第一中级人民法院认为：商号权益可以作为在先权利获得保护的前提条件之一是该商号具有一定的市场知名度并为相关公众所知悉，从而使 。首先，合法的在先权利与注册商标发生冲突时，如果一味苛求在先权利的知名度，是歪曲某《商标法》的立法目的，不利于保护老字号的知识产权。其次，第x ...

无关，而大多指向泰山公司企业的知名度，第x号裁定的相关认定正确。三、晋州材料厂申请注册被异议商某并不具有傍“泰山”名牌的主客观要件。此外，大量含有“泰山”文字的其它商某已经被初步审定或核准注册，泰山公司提出的引证商某受到保护的记录对本案不具有指导意义。综上，晋州材料厂请求本院维持第x ...

主张权利，本条款主要对商标权以外的在先权利及在先使用并有一定影响的未注册商标给予保护，本案并不属于某述情形，故不适用《商标法》第某十一条 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于某判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

和说明。3、原审判决认定事实不清。第一，引证商标一、二、三为国际注册商标在我国获得领土延伸保护，其核定使用的商品或服务包括18类在内的几 、法定代表人身份证明、代理委托书和相关翻译件以及原审法院立案材料收取清单复印件、商标评审委员会不出庭说明、答辩状及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:原审诉讼中， ...

在世界其他国家及地区的注册情况列表及在中国的部分注册证复印件；2、广告宣传资料复印件；3、1999年与2000年《全国重点商标保护名录》及2003年广州市 第x号裁定具有合法性并不矛盾，其无法支持陈某的诉讼请求。 综上所述，被告商标评审委员会作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持 ...

在香港地区的判决书。 5、商某、国家发展和改革委员会等14部门印发的《关于保护和促进老字号发展的若干意见》。 6、卫生部卫法监发[2002]X号《关于进一步规范 重视和保护。对此本院认为，对于老字号的保护不能脱离我国现行的法律体系。在我国现行商某法律体系下，如果他人注册的商某属于《商某法》中某定的情形 ...

泉政行复[2009]X号《行政复议决定书》。 本院认为： 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款和第十条的规定， 比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； （三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四 ...

：1、宣传册上使用。使用方式为在宣传册封面、左上角或右上角上将第x号图形商标与“BLUESTAR”、“蓝星玻璃”组合或者单独组合作为标识使用（见附图四）。产品宣传册 彩饰玻璃、搪瓷玻璃、透明石英玻璃罩等享有的第x号“蓝星x”注册商标专用权受法律保护。 本案中，被上诉人蓝星华林玻璃公司否认曾销售了上诉人 ...

与反不正当竞争执法局下发[2008]X号函，要求对“绵竹”系列产品的包装装潢进行保护；2009年1月8日，国家反垄断与反不正当竞争执法局下发[2009]X号函 综上，原审法院认为，原告合法拥有第x号、第x号两枚商标，其注册商标专用权受法律保护。两被告共同实施了对原告上述权利的侵权行为，应承担停止侵权、 ...