。合同同时对交费时间、滞纳金标准进行了约定。合同签订后，海淀供暖经营中心按《供暖协议书》约定为恒联物业公司提供供应热力服务，涉及范围为索家坟2、X号 全部诉讼请求。 案件受理费七十元（原告预交），由原告北京市恒联物业管理有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

某甲，主任。 委托代理人蔡慧，北京市恒通律师事务所律师。 被告北京市海淀汽车运输公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人王某乙 供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京市海淀汽车运输公司（以下简称海淀汽运公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由 ...

后，原审被告吴某某不服原判提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在直接采供暖合同关系，被上诉人不具有本案的诉讼主体资格，没有起诉权。被上诉人提供的《军 债权转移未事先通知，我们用户有权拒绝向物业公司交纳费用。被上诉人伙同军安小区开发商、市热力公司存在明显“强行供暖”违法侵权行为。上诉人早在2002年购买 ...

供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告北京金建出租汽车有限公司负担，于本 ...

主任。 委托代理人蔡慧，北京市恒通律师事务所律师。 被告北京北量机电工量具有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区东区经海2路X号。 法定代表人林某某，董事长。 北量公司职工郑丽芝亦接受了供暖服务，故海淀供暖中心与北量公司之间形成事实供用热力合同关系。因该事实供用热力合同关系的内容未违反法律、法规的 ...

费共计1632.1元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈某、天恒热力向法庭提交的供暖区域证明和价格证明、2007年度收费证明、北京市高院办公室通知及当事人双方 证据材料在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。原告与被告虽然未 ...

％计费）。 2008年12月1日，郑州市热力总公司枣庄供热分公司出具《关于郑州明鸿新城小区供暖情况的说明》一份，证明该公司对明鸿新城小区实行集体供暖， 的暖气费滞纳金1703.89元，原告主动放弃，本院予以准许。综上，原告按照合同约定为明鸿新城小区提供物业服务，被告应交纳物业服务费，对原告要求被告缴纳 ...

和物业公司提交了被告缴纳暖气初装费的收据、试水、供暖、催费通知、洛阳市热力公司的结算证明、洛阳市物价局洛市价管（2002）X号文件、洛发改价管（ 的暖气，被告应缴纳暖气费用的事实。由物业公司代收代缴暖气费用即是双方合同约定，也是我市普遍存在的客观现实。物业公司为了小区内群众利益，采用我市集中供热向业主 ...

和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京新华外文书店股份有限公司（以下简称新华外文书店公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告北京新华外文书店股份有限公司负担（ ...

海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称供暖和楼房中心）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤 供暖费x.88元，属于计算有误，特殊钢的欠款金额应为x.85元。特殊钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权，不影响本院依据 ...