不到位，违约在先，上诉人不应当承担7826元的违约金，另被上诉人2008年以前的物业管理费已经超过两年的诉讼时效，法院不应支持，要求二审法院依法撤销原判决， 应恪守履行。上诉人提出被上诉人注册资金仅有40万元，不具备物业管理资质，该物业服务合同为无效合同，对此本院认为，被上诉人提供了赣建房物字第X号《 ...

月份计算不满10天），如按每月每平方米2元的标准计算，不可能得出上述数字。某物业公司还提供《收据存根》一份，用于证明应按每月每平方米2.5元的标准物业服务费 后，姜某、俞某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方从未签订过物业服务合同，《前期物业管理服务协议》中姜某的签名是伪造，故姜某、俞某不是合同当事人 ...

A。 委托代理人钱B（系被告之子）。 原告上海某某物业管理有限公司（下称“某某公司”）与被告钱A物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员 证明原告于2005年12月至2008年3月间，原告多次以书面形式向被告催收物业管理费。 被告钱A辩称，1、房屋内墙起泡，经报修原告未予修理；2、 ...

代理人谢某乙（系被告之女儿）。 原告上海某某物业管理有限公司（下称“某某公司”）与被告谢某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由 采纳。至于原告当庭变更诉讼请求，要求以《收费通知书》上载明的132.68平方米收取物业管理费，并放弃利息请求的主张，系其依法处分自己的相关权利，且不损害 ...

佐证。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告对坐落于上海市浦东新区X路某弄小区实行物业管理服务，已经相关《前期 于本判决生效之日起十日内按上述欠款本金43,690.13元给付原告上海某物业顾问有限公司逾期付款滞纳金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年12月1 ...

。但被告自2008年4月1日至2010年8月31日以种种理由拒付物业管理费，累计欠费人民币7467.21元。原告多次催讨未果，请求判令被告支付上述 ，原告自2007年至2009年期间未与小区业主委员会签订物业服务合同，原告无权要求被告支付物业管理费。原告在管理上存在诸多问题：对共用部位、共用设施设备的 ...

服务费的诉讼请求已超过诉讼时效期间，该部分诉讼请求依法不予支持。此外，某物业公司表示愿意放弃支付违约金的请求，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定 ，向本院提起上诉称，双方未签订过物业服务合同，被上诉人提供的某物业公司与姜某方签订的《前期物业管理服务协议》系被上诉人伪造；被上诉人从未履行过物业 ...

真实意思表示，对渝振物管公司及九龙明珠全体业主均有约束力。根据《物业服务合同》，物业管理公司应与车位的业主或使用人签订书面的《停车协议》，而渝振 也是由物管公司统一按环保要求进行处理，祥宏地产公司实际享受到了物管服务。 重庆祥宏地产开发有限公司辩称：一审认定事实清楚，判决结果客观公正，二审应当维持原判 ...

，身份情况同前。 原告（反诉被告）上海某物业管理有限公司诉被告（反诉原告）钱某、徐某、钱某物业服务合同纠纷一案，本院依法由审判员强康适用简易 擅自撤离显然违反了合同法。故被告不同意原告诉请，并反诉原告依法判令原告根据合同约定，依合同法第六十条“按照约定全面履行自己的义务。”本案因错综复杂，请求法庭依法 ...

。 委托代理人朱某，上海某（略）事务所（略）。 原告上海某物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强康独任审判， 售房，系被告于2000年1月，通过与宝山钢铁（集团）公司签订上海市公有住房出售合同形式取得，被告实际出资152,5某元。原告系按每月每平方米1.11元的标准 ...