保险单的一半保险金的意见，原审法院不予支持;原告要求被告赔偿其精神损失费的主张没有法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 人苏某某与被上诉人陈某某在二审期间就探望儿子苏某彬的问题达成协议。 本院认为：上诉人苏某某与被上诉人陈某某均同意离婚，故应予准许。人民法院审理 ...

义务。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则 无不当，朱某某认为应参照上海市文化行业平均收入（略）元为标准并按年支付无法律依据，本院不予支持。因朱某某认可现在刘某某居住于上海，而其与婚生女 ...

、财产及债务的分割是合理的。请求本院维持原审判决。 本院认为，关于郭某某与李某协议离婚时对双方婚后购买并居住的住房是否已经分劈完毕的问题，李某诉称，离婚 重大误解，且李某主张郭某某答应离婚后为其购买一处住房但不能提供证据证明该主张成立，故原审将本案争议房再次分劈没有法律依据，应予纠正。关于双方婚姻关系 ...

月X日出生，汉族，佛山市三水区人，住（略）。 上诉人余某某因离婚一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民叁初字第X号民事判决，向 夫妻共同财产进行分割。至于夫妻共同债务，因双方协议不成，依法应各负担一半。原告提出其只负担1000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

2万元的年租长期在外租住，夫妻经济长期各自独立。2002年7、8月签离婚协议时销掉个人在港银行帐户；在诉讼时，恶意查封上诉人的个人财产，造成 、上诉人对一审法院关于夫妻财产的认定提出异议，要求改判夫妻财产归各自所有没有事实和法律依据。1、上诉人与被上诉人结婚14年，婚前及婚后从无约定夫妻财产归各自所有 ...

价值分别为26万元、7万元、15万元。 原审判决认为：原、被告双方均表示同意离婚，予以准许。对于夫妻的共有财产问题，原、被告双方曾于1999年11月8 为了息事宁人，希望通过协议离婚的方法解决家庭纠纷，是不会放弃如此巨额的家庭财产的。3、许某某要求在财产分割上给予适当照顾，无事实和法律依据。实际上，许 ...

.09元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的 共同债务共同承担。因此黄某认为应由张某某全部承担偿还义务的说法没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。四、关于黄某在上诉状中所称的借款给张某某姐夫 ...

具有法律效力”，与客观事实不符，原审依该协议内容判令上述铺位归被上诉人所有亦无法律依据。三、原判以当事人陈某定价、价高者得分割夫妻共同财产没有法律 上诉后查明:上诉人与被上诉人仍欠陆占庆借款人民币50，000元。 本院认为:离婚双方的共同财产范围、共同债务负担、共同财产分割为本案上诉焦点。 对夫妻共同 ...

原告以长女及次女已成年及生活困难为由，不同意支付其两人的抚育费缺乏事实和法律依据，不能支持。原告应给付张倩明、张婉明的生活费数额，应按实际需要 不予采纳。我国婚姻法规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由法院据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则 ...