北京市第一中级人民法院 行政判决书 （2007）一中行初字第X号 原告厦门市荣辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市美仁前社X号。 法定代表人曾某某，总经理。 判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“厦港”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元 ...

条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定，商标评审委员会裁定：1、雷霆公司第x号“亚某某”商标在第38类 评字〔2006〕第X号《关于第x号“亚某某”商标异议复审裁定书》第2项； 二、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《 ...

提起诉讼。该院于2005年4月21日作出(2005)顺法行初字第x号《行政裁定书》，以原告未提出申诉或者申请复议直接提起诉讼，不符合法定起诉条件为由 证据不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，被上诉人四会市公安局作为市级公安局，依法有权对涉及违反治安管理的 ...

《行政复议法》)第六条规定的行政复议受案范围，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于2005年11月8日作出黄府复(2005)X号 X号行政判决书、(2005)黄行初字第X号行政裁定书、(2005)沪二中行终字第X号行政裁定书予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某某要求黄浦区劳动局履行查处 ...

充分证明复审商标实际使用的事实，并不存在连续三年不使用的情况。 北京市第一中级人民法院认为：我国商标法虽然规定对商标局撤销注册商标的决定，当事人不服的， 自身的原因而导致超过提起复审时限。而且，北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政裁定书确认旭化学会社不服商标有效决定在法定期限内向法院 ...

为有效证据。被告提交的申请书、垦利县法院庭审笔录、垦利县法院民事判决书、垦利县法院行政裁定书与本案的审查具备关联性，认定为有效证据。 本院根据以上有效证据及当事人 法院的民事庭审笔录能够证明这一事实。自2005年4月13日之后，原告第一次对涉案《国有土地使用证》的合法性提出异议的时间是2005年8月2 ...

邵建(2003)综X号决定；4、邵武市人民法院(2002)邵行初字第X号行政裁定书。拟证明被上诉人曾作过(2002)综X号的通知，要求上诉人封堵X号 不能成立。被上诉人根据《福建省实施中华人民共和国城市规划法办法》第四十五条第一款“在城市规划区内各项建设设计必须符合所在城市的有关建筑密度、容积率、建筑 ...

站向钟某某等人核发了养殖证。对此有本院生效的(2002)海行初字第X号行政裁定书为证。原告认为钦州渔政站将国家已划归其使用的滩涂确权给钟某某等人 年即已知道钦州渔政站向钟某某等人核发养殖证这一具体行政行为。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其 ...

，导致多征收我的税款36741.25元。 原告提供了下列证据： 一、税务行政复议决定书；行政裁定书；营某、个人所得税、印某、土地增值税、契税、建筑安装费、防洪 签订房产买卖合同，将该房产分别卖与上述三人：唐某和李某共同购买第一层，面积114.07平方米；李某购买第二层，面积118.83平方米；唐某购买 ...

，南宁市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）南市行终字第X号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持一审裁定。原告仍不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审 ）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定， ...