佐证，并经当庭质证无疑，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案系 起交通事故中无过错责任，故首先由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失,不足的部分由机动车一方承担赔偿责任。 ...

，对此，本院不予审查。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队对该事故作出的第x号交通 号中巴车已在某财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生 ...

2008年4月1日至2009年3月31日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告张某某负全部责任的交通事故造成原告受伤并致残，依法应承担赔偿 十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...

中无责任。 原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杜某某与原告祝某某驾车发生交通事故致二原告身体受到伤害，由于双方负事故同等责任，对二原告 财保洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为12.2万元，并同时投保第三者责任险，赔偿限额5万元。刘某甲户口登记为非农业户口。 根据上诉人的请求 ...

平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），车上人员责任险和第三者责任险（以下简称三责），其中车上人员责任险限额为1万元，保险期间自2007 。该判决生效后各方当事人均未提起上诉，该判决书已具有法律效力。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩某甲驾驶豫D-x号桑塔纳轿车与被告崔 ...

4月11日至2009年4月10日。 本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护。被告郭某甲违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车辆上路行驶， ，并非保险公司对人身伤亡不承担赔偿责任的免责情形。故被告永诚保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额x元）范围内予以赔偿。被告孙 ...

证据证实，上述证据已出示质证，并记录在卷。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的身体健康应予赔偿。本案中，被告杨某某所有的豫R—x号出租车 某某不能举证证明原告在本次事故中存在过错的情况下，作为车辆的所有人，应当对原告受到的伤害承担全部赔偿责任。在承担后，可待公安交警部门查到假军车划分 ...

证据证实，上述证据已出示质证，并记录在卷。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的身体健康应予赔偿。本案中，被告杨某某所有的豫R—x号出租车 某某不能举证证明原告在本次事故中存在过错的情况下，作为车辆的所有人，应当对原告受到的伤害承担全部赔偿责任。在承担后，可待公安交警部门查到假军车划分 ...

条“船舶所有人、经营人、承租人、救助人等的受雇人员在执行职务过程中造成第三者伤亡的，由船舶所有人、经营人、承租人或救助人承担赔偿责任”的规定，大连 协会与余某某约定根据海口海事法院的判决承担担保责任，体现当事人的自愿原则，应受法律保护，一审判决认定该付款条件无效是错误的。故一审法院认定西英协会应承担对 ...

条“船舶所有人、经营人、承租人、救助人等的受雇人员在执行职务过程中造成第三者伤亡的，由船舶所有人、经营人、承租人或救助人承担赔偿责任”的规定，大连 协会与余某某约定根据海口海事法院的判决承担担保责任，体现当事人的自愿原则，应受法律保护，一审判决认定该付款条件无效是错误的。故一审法院认定西英协会应承担对 ...