年5月23日供方代表刘某乙、需方代表张建、担保方经手人浦力共同签具担保书，约定对广州市X区东圃森宏建材经营部卖钢材220吨左右给吴川建筑公司科 由吴川建筑公司、肇庆科伦公司承担。其次，本案由浦力签字的担保协议是否有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确规定：在合同纠纷案件中，主张合同 ...

成立在周某担保之后，被告周某、第三人屹立公司又没有直接证据或其他有效证据用以证明被告周某在签具担保意见时向原告刘某进行了说明。同时，从被告周某担保的文字 本院认为，本案争议的焦点为，1、张某甲出具的借、欠条刘某是否有欺诈行为，该协议是否合法有效。2005年4月19日，张某甲、刘某经协商，刘某退出学府路 ...

的诉讼主体资格； 2、友好合某协议（草稿），拟证明是原告提出与被告合某； 3、柜台租某合某，拟证明被告在其他合某中所签的也是“谢情”的名字的事实； ，本案系因个人合某不成立而产生返还合某投资款的债务纠纷。争议的焦点为：1、原被告双方是否构成个人合某2、被告是否应当向原告返还合某投资款x元现评议如下：1 ...

。2010年6月科茂公司向宇星公司发通知函，通知宇星公司解除双方所签的协议，要求返还预付款70万元。因宇星公司一直不返回预付款，科茂公司遂诉至法院。 茂公司与宇星公司于2005年1月22日签订的协议属双方真实意思表示，该协议合法、有效，双方应按约履行。根据协议约定，科茂公司预付宇星公司70万元，用于 ...

。证据13与实际情况不符，浏阳市公安局危爆大队不能认定租赁协议是否有效。证据14、15、16与派出所的另一个证明矛盾，陶丰应该出庭作证。 第三人黄某 ，取出一大一小两个信封袋。小信封袋盖有浏阳市公证处、浏阳市公安局关口派出所印章的浏阳市公证处的封签完整无缺。检验中心常务副主任郭崇星签收了从信封袋取出的 ...

显示担保人周某福，其字迹与杜国增、张某乙的签字有明显区别，与协议签订后张某乙交给原告方的协议相比有明显添加现象，不排除被告国增公司为了争取案件的 与原告提交的第X组证据相互印证，对此本院予以采信。 根据上述有效事实及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告国增公司于2008年3月17日签订《工矿 ...

，王红出具的特别授权书：由我和南泉村委会签订的水库和荒山承包合同及以后的签的补充协议的权利、义务我已全权委托给王伟，在承包期内任凭王伟管理使用、 采纳。本院确认原、被告双方于2010年5月8日签订的协议为有效协议。二、关于被告倪某是否应当支付给原告230万元的问题。按照2010年5月8日转让协议的第五 ...

的证据2的真实性有异议，但庭审中承认是被告亲自签的协议，故本院对其异议不予采信。原告提交的证据7，不能证明汇款用途，故本院对该证据的证明效力不予 该协议是无效协议或可撤销可变更的协议，故该协议是合法有效的，双方应按照协议履行，原告对协议中约定的房屋拥有合法的所有权，虽然该房屋至今未办理过户手续，但并不 ...

开采，而唐某某作为个人显然不具有任何从事矿产资源开采的资质，根据上述法律规定，双方所签的协议违反了法律的效力性强制性规定，应属无效，对此双方都有过错和 。其提交的证据证明支付工人工资x元，因该证据不具有有效证据的要件形式，故对该部分费用，不予支持。其提交证据证明支付土地租金3000元及支付吴相奎修公路 ...

签订的协议，且庭审中原告没有提供其是受到胁迫而签的协议的证据，原告对该证据的质疑意见不能成立，《调解协议书》为有效证据，予以采信；记工及工资支付明细单的内容真实 便将谭某乙与其正给谭某丙修建房屋一事告诉了张某甲，并问张某甲是否愿意去做工，工资按天计算，张某甲表示愿意后即加入一起建房。施工期间，由被告谭 ...