期内未对管辖权提出异议，故长城公某郑州办事处称原审法院无管辖权的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十四条第一款第（五 某的债权，根据《通知》规定，对于涉及国有商业银行剥离其对自办公某债权所引发的纠纷案件的审理，应将金融资产管理公某列为第三人参加诉某。原审据此将长城公某 ...

月1日，本院作出（2011）汝民初字第X号民事裁定书驳回被告三欧公司提出的管辖权异议，被告三欧公司不服本院裁定，于2011年3月23日向平顶山市中级 ，致使原告焦炉处于保温不能升温状态已达60天，投产期延迟30天，直接经济损失1000万元以上已成定局。原被告双方经过再次郑重协商于2009年11月25日 ...

纠纷为土地租赁合同纠纷，本案的被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权为由，驳回城北学校的管辖权异议。城北学校不服， 已预交)，由上诉人城北学校负担2449元，被上诉人庆海公司负担597元。一审案件受理费3046元，由上诉人城北学校负担2449元，被上诉人庆海公司负担597元 ...

诉；二、侵权之诉和违约之诉竞合时，选择了侵权之诉，一审法院当然有管辖权，也没有超过诉讼时效；三、一审判决适用法律正确。 上诉人西湖电子公司和 侵权纠纷，并就是否应当受理该侵权纠纷案件和西湖电子公司是否应该承担侵权责任进行审理。上诉人西湖电子公司关于本案性质应当是买卖合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予 ...

，又于2010年7月14日裁定驳回了被某叶某对本案管辖权提出的异议。被某叶某对该管辖权异议裁定不服，向宁波市中级人民法院提出上诉。宁波市中级人民法院于2010 过程中按自动撤诉处理。2010年5月6日，原告娄某再次起诉，酿成本案纠纷。 本院认为：要判定被某叶某对宁波市中级人民法院（2005）甬民一初字 ...

租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月30日受理后，分别向原、被告送达受理、应诉通知书及开庭传票。被告中国新兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，原告中建七局第一建筑有限公司承担2136元，被告被告中国新兴 ...

判决，支持其一审诉讼请求。理由：一、二审法院严重违反法定程序，判决错误。申请人以一审法院没有案件管辖权，而擅自变更申请人诉讼请求并进行判决，违反 裁决并非终局裁决，劳动仲裁是劳动争议纠纷案件的前置程序，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，当事人一旦向人民法院提起诉讼，仲裁裁决即失去法律效力。最高人民法院 ...

被告邢某某，男，28岁。 原告郑某某与被告薛某某、邢某某试用买卖合同纠纷一案，本院于2010年06月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年 、开庭传票。被告薛某某于2010年07月06日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告薛某某的管辖权异议。被告薛某某于2010年07月30日向河南省濮阳市中级 ...

（简称万虹公司）、北京第三极书局有限公司（简称第三极公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在 年12月9日作出（2009）年一中民初字第x号裁定，驳回了万虹公司的管辖权异议。万虹公司不服，向中华人民共和国北京市高级人民法院提出上诉。中华人民共和国北京市 ...

人是曹某某个人，而不是我公司。因此，该欠款实际上是原告与曹某某之间的货款纠纷，与我公司不存在债权债务关系，我公司不应当承担连带还款义务，请求法院驳回 还款协议，约定“除偿还所欠货款外，另支付违约金50万元及选择由原告所在地法院对双方诉讼行使管辖权”。该协议为陕西恒鑫公司而不是曹某某，公司也未授权曹某某 ...