，不认可其真实性；证据3与本案无关；三份证据均不能证明原告所主张的侵权事实。 被告理想公司对原告的上述证据材料发表如下质证意见：对证据1－3的 ：原告的涉案应征设计方案具有独创性，属于我国著作权法保护的美术作品。作为该作品的作者，项某某对该作品所享有的著作权应受到法律保护。 在本案中，被告故宫作为征集 ...

会社)与北京奥林匹亚热能设备开发有限责任公司(简称北京奥林匹亚责任公司)侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1998)二中知初字第X号民事判决，向本院 韩国奥林匹亚会社享有著作权的“椭圆形（略）”美术作品在结构、特征等方面均相同，故构成对韩国奥林匹亚会社著作权的侵权。根据著作权法第17条“ ...

不认可其真实性；证据3与本案无关；三份证据均不能证明原告所主张的侵权事实。 被告理想公司对原告的上述证据材料发表如下质证意见:对证据1－3的真实性 :原告的涉案应征设计方案具有独创性，属于我国著作权法保护的美术作品。作为该作品的作者，项某某对该作品所享有的著作权应受到法律保护。 在本案中，被告故宫作为 ...

；4、两被告共同承担本案诉讼费。 本案审理过程中，两被告已就其侵权行为向原告表示歉意，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议： 一 用品有限公司、被告上海同策体育用品有限公司停止生产、销售侵犯原告上海美术电影制片厂享有著作权的美术作品的产品； 二、被告河北银河体育用品有限公司于2010年11月 ...

我造成了经济损失。故起诉至法院，请求判令王府井百货公司和彩梦服饰中心停止侵权，在《法制日报》上公开赔礼道歉、消除影响，连带赔偿经济损失5万元、律师费 一、被告北京彩梦服装服饰制作中心停止制作、销售涉案侵犯萧某某《热河冷艳》作品著作权的围巾； 二、被告北京王府井百货（集团）股份有限公司停止销售涉案侵犯萧 ...

，新闻出版署于1995年3月颁布的《关于出版挂历的管理规定》：“商品挂历属于美术类出版物，只能由国家批准的出版社出版。”樱田纸业是一家港资独资企业，不可能 原告作品，且具有独创性、独立性的新作品，根本不存在侵权问题，作为居间人，答辩人不应承担著作权侵权赔偿的法律责任；从商业运行模式上看，答辩人与其它两 ...

应一并予以赔偿。 刘某甲称其创意和设计的涉案发型属于著作权法保护的美术作品当中的雕塑作品，并由此主张对涉案发型享有署名权，对此法院认为，刘某甲主张 审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，按照著作权法第十七条规定委托作品著作权属于受托人的情形，委托人在约定的使用范围内享有使用作品的 ...

故宫博物院（以下简称故宫）、北京理想创意艺术设计有限公司（以下简称理想公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2005年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于 ，不存在侵权问题。 本院认为：原告的涉案应征设计方案具有独创性，属于我国著作权法保护的美术作品。作为该作品的作者，朱某某对该作品所享有的著作权应受到 ...

我公开致歉，并赔偿经济损失18万元。 被告海潮出版社辩称，我社对杨某某系涉案6幅作品著作权人无异议，对杨某某所述《小故事大道理》一书对其作品的 某某赔偿经济损失，但杨某某要求赔偿的数额过高，本院参照美术作品使用费的一般标准，并考虑海潮出版社使用涉案作品的方式和范围、海潮出版社的过错程度等因素酌定该经济 ...

其对涉案广告创意文稿享有著作权；我社发布的广告与原告提供的广告创意文稿不相同；我社已经履行了作为广告发布者应承担的审查义务，不应承担侵权法律责任。 被告德国大众 的一些事物或元素外，还包含了大量的其他画面内容，上述三幅平面广告作为美术作品的表达形式与原告主张的相对应的文稿文字的表达形式不相同；上述三幅 ...