变更为“RI-x”,原告对此予以确认。 原告为调查被告的相关行为,支付了翻译费、差旅费等费用共计人民币14,275元。在开庭审理时,原告表示其不要求 服务方式等方面基本相同,属于相同或类似服务。被告认为因原告、被告服务侧重点不同,因而服务不类似的辩称没有法律依据,本院不予支持。 根据被告的宣传资料及其 ...
//www.110.com/panli/panli_92017.html-
了解详情
已变更为“RI-x”,原告对此予以确认。 原告为调查被告的相关行为,支付了翻译费、差旅费等费用共计人民币14,275元。在开庭审理时,原告表示其不要求 服务方式等方面基本相同,属于相同或类似服务。被告认为因原告、被告服务侧重点不同,因而服务不类似的辩称没有法律依据,本院不予支持。 根据被告的宣传资料, ...
//www.110.com/panli/panli_92016.html-
了解详情
审核许可制度,而并非自愿的登记制度。上述规定具有强制性,违反者将承担相应的法律责任。 新闻发展公司违反禁止性规定,在明知没有资格接受出版社委托的情况下,仍 营业执照载明,新闻发展公司的经营方式为:编辑、翻译、制作、自销、展销、咨询、服务。经营范围(主营)编辑、翻译、新闻资料、图册和书刊;组织记者招待会 ...
//www.110.com/panli/panli_74866.html-
了解详情
其“炭化炉技术”,被告的主要义务是向原告传授合同项下的技术,并进行技术服务,保证原料炭化率不少于98%,同时保证原告实施该技术的利润不低于18%。原告 而认为其对合同炭化率大于98%存在重大误解,或认为被告存在欺诈,显然没有事实和法律依据。因此,原告以此主张撤销合同理由不足,本院不能支持。 第三,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_74848.html-
了解详情
限。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项规定,复制、模仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不 分别于2001年、2004年两次被江苏省工商行政管理局认定为在“组织商业等”服务上构成江苏省著名商标,并于2004年被南京市工商行政管理局认定为南京市著名商标 ...
//www.110.com/panli/panli_72106.html-
了解详情
)有限公司的企业法人营业执照及原告授权其公证取证的委托书,原告与北京东方律师事务所签订的法律服务协议,律师收费发票,台湾板桥地方法院所属民间公证人詹孟龙事务所费用收据,北京市 十多年来,全球曾玩过‘大富翁’的朋友估计应超过5亿人!这游戏至今已翻译成三十多国语言,多国大小朋友均能乐在其中。大富翁游戏乃由 ...
//www.110.com/panli/panli_70809.html-
了解详情
的商标并非为驰名商标的情况下,该商标不享受法律对驰名商标的特殊保护,只能在相同或者类似的商品或服务范围内获得保护,不可能判定被告生产销售牛奶的 食品集团有限公司已经向国家商标局申请注册“脑白金”商标。要认定该行为属于“复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用 ...
//www.110.com/panli/panli_67167.html-
了解详情
,董事长。 委托代理人宋某,男,汉族,X年X月X日出生,中国国际电视总公司法律顾问,住(略)。 委托代理人谭伟业,北京市中瑞律师事务所律师。 被告北京东方梅 ,自助食堂,临时餐室,供膳宿寄宿处,按摩,餐馆,新闻记者服务,自助餐馆,翻译,鸡尾酒会服务,服装设计,酒吧。上述商标均已经过续展。1996年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_65206.html-
了解详情
,三被告未经许可,擅自制造或销售原告享有外观设计专利权产品的行为违反了有关法律法规的规定,损害了原告的合法权益、给原告造成巨大经济损失,被告应当承担 市场的利润率30%为计算标准。 原告为本案支付了律师费16万元,公证费1510元,翻译费500元。原告在庭审中明确表示,其为本案支付的上述费用包含在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_64310.html-
了解详情
为支持上述诉讼请求,向本院提交了以下证据: 1、正版VCD(1张)及翻译件,用以证明原告对涉案作品享有合法的著作权。 2、公司更名登记资料, )光盘封套封面及背页复印件的真实性经中国委托公证人香港律师公证,并经中国法律服务(香港)有限公司转递。 被告广州市江湾焦点俱乐部有限公司成立于2000年4月13 ...
//www.110.com/panli/panli_55729.html-
了解详情