的规定亦与本案无关。如果禁止转让，则可能使股东无法获得任何救济，不利于某易安全。 基于某述理由，原、被告之间的股权转让协议不违背法律和行政法规的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某东省威海市中级人民法院。 审判长张燕春 审判员乔卉 审判员邵希 ...

股权转让款，理由正当，该院予以支持。刘某某以双方之间不是股权转让的关系，而是谢某某撤资、刘某某入资的关系，谢某某应向永光公司主张权利为由，不 ”的抗辩，坚持只要具备形式合法性，即具备实质合法性，在明知股权转让协议不是当事人真实意思表示的情况下，认定该协议合法有效，违背了《中华人民共和国民法通则》第五十 ...

某均为恒丰实业公司股东。 原审法院认为：依当事人身份及协议内容，张某与孟某某、薛某所签订《欠款还款协议》应为当事人之间股权转让协议，其为当事人真实意思表示 了全部股份的决定权。d、《郑州恒丰实业有限公司股权转让协议》中附加手写的一条款注明：我签字后转让生效，所有手续交接完毕。因孟某某、薛某原因不能及时 ...

诉至法院，请求判令：1、沈某、顾某某与陆某某之间的股权转让协议书有效；2、陆某某给付16万元股权转让款。陆某某于2004年3月5日提出反诉，请求 随意起诉、撤诉后又变更案由重新起诉。原审法院以借款合同纠纷判决，并以此认定股权转让协议有效令人难以理解。二、上诉人已在2004年1月20日以特快专递形式向两 ...

清算主体应为开关公司、新世界公司和武新实业公司。但是，武新电器公司的三股东已签订股权转让协议，约定将新世界公司、武新实业公司各自持有的武 办(2000)第X号《关于武汉武新电器工业公司股权转让的批复》批准该公司股东之间的股权转让；《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第三条规定:“企业投资者股权变更 ...

合同属于无效的合同，故原告诉至本院。请求依法判令：1、认定原告与被告危某之间的公司买卖合同无效；2、被告危某返还原告现金49万元；3、被告危某承担本案 公司买卖合同》，但该合同实为股权转让协议，被告大宇公司两名股东即危××与被告危某均一致同意其在公司的股权以49万元的价格转让给原告，且原告已将49万元 ...

原告无关的事实。 被告彭某某、湘鹏公司共同答辩称：根据原、被告之间的协议，第二笔钱还没有到期，现冻结了被告单某银行帐户，给被告造成了损失， ： 《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务 ...

登记资料(被告某材料公司章程、股东转让协议、原股东会决议、新股东会决议)。该资料记载：2008年5月13日，被告徐某某与高某某签订了股权转让协议。该协议约定 主张转让系争车某源于被告徐某某与被告某材料公司的法定代表人高某某之间的股权转让协议。对此，两被告向本院提供了签署日期为2008年4月25日的股权 ...

日，原告、被告、案外人尤a均为工商登记的股东。2008年3月15日，原告、被告以及案外人尤a签订一份股权转让协议书，约定：1、尤a自愿将所持有上海 认为，原告与被告之间签订的协议，系签约双方真实意思的合意，未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯他人的合法权益，应为合法有效之契约。根据股权转让协议之内容， ...

，在2009年9月17日被告李某某与河南德润化工有限公司的其他4名股东签订的股权转让协议里，其中该协议的第三条和第五条已明确约定了股权转让金及 注册的公司变更登记资料也印证了原告与被告之间的股权转让已实际履行完毕，已产生股东和法定代表人变更的法律后果，故被告的该辩驳缺乏事实根据和法律依据，本院不予采 ...