，并更名为《心愿》拍摄成电视片以取得经济利益，已构成对争讼作品著作权的侵犯。 关于对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国著作权法》第 人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人 ...

（以下简称仙掌公司）诉被告北京宝软科技有限公司（以下简称宝软公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙掌公司 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费四千三百四十九元（原告预交），由原告北京仙掌软件科技有限公司负担三 ...

》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第四款之规定， 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由孙某某、陈某负担1000元（已交纳），由中国电影出版社负担 ...

认定贺某某该部分内容构成对乐某相应内容的抄袭，贺某某侵犯了乐某的著作权，应当为此承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。尽管在贺某某文章 四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第四款之规定 ...

约3500字，而其抄袭的字数则达2700余字，情节较为恶劣，严重侵犯了乐某的著作权。温某应当为此承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。温某提出其借鉴 》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第四款之规定， ...

中心）因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年6月18日作出的 条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八十一元，由上海宽娱数码科技有限公司和北京一屋天下上网服务中心负担（ ...

公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年6月17日作出的 五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千三百元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担三百元 ...

代理人郭某某。 原告欧阳洪勇诉被告中国互联网新闻中心（以下简称互联网中心）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳洪 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的， ...

某某 原告赵某某诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的 ...

（以下简称华录百纳公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华录百纳 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费二千七百元（原告预交），由原告北京华录百纳影视有限公司负担一千 ...