承担更换责任及因更换而发生拆除、安装费用x.3元的赔偿责任，4、反诉某告承担反诉某告鉴定费、公证费等共计3200元，5、反诉某用由反诉某告负担 江苏省无锡工商行政管理局批准，变更企业名称为江苏中超电缆股份有限公司。 本院认为：原告（反诉某告）与被告（反诉某告）签订的购销合同，不违反国家强制性法律法规的 ...

或者其他组织的合法权益造成损害的，受害人才有取得国家赔偿的权利。本案中，原告涉诉在建房屋系违法建筑，不属于合法权益的范围，且被告强制拆除行为并未违法 13原告质证认为并没有收到被告单位下发的法律文书，送达情况不真实，对该证据因被告无正当事由超出举证期限提供，本院不作为定案依据；证据14系被告在拆除原告 ...

费用，法律责任，均由甲方全部承担；2、工程保证金的交纳和返还：甲、乙双方工程施工合同签订生效后5日内，乙方借给甲方人民币x元整，不计算 中华人民共和国建筑法》第七条第一款“建筑工程未开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政 ...

辰溪备用电源，违反电力法规的相关规定，答辩人查处违法用电而停止供电于法有据、程序正当，不应承担任某法律责任，被答辩人应该对第一次停电承担全部责任；2 城价格认证中心对本案所作鉴定结论在程序上存在瑕疵，原审法院采信该鉴定结论作为本案损害赔偿依据确有不妥，因此对于该上诉理由应予支持。本案损失应以本院原二审 ...

法院予以尊重。广东中顺公司在不起诉涉案产品生产厂家作为一方当事人参加诉讼情况下，却申请法院判定其产品构成侵权并要求赔偿损失，势必会造成因一方当事人缺失 公司是否构成商标侵权及不正当竞争，以及相关民事责任如何承担。 本院经审理除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明，国家工商行政管理总局商标局2010年 ...

第三人共同盖建房屋，原告作为家庭成员享有其合法权益，被告为第三人颁发《村镇建筑许某证》的具体行政行为与原告存在法律上利害关系，因此，原告具备本案 法人和其他组织的合法权益造成损害的，受侵害人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。但本案中原告并未提供造成损害的事实依据，故其要求被告赔偿 ...

的质量缺陷所致，被告世奥民爆公司和被告向红公司作为销售商和生产者，对缺陷产品致人损害应当承担赔偿责任，原告本人无过错，在正常工作时受某人身损害致残， 生产管理规定的范围内承担相应的法律责任；基于上述分析，本院认为，在雷管异常爆炸的直接原因不明、各方都不能举证免除自己责任的情况下，应当根据各方当事人存在 ...

；2、依法判令三里河乡政府因违法占地与确山县政府相互承担连带赔偿责任。 原告提供的证据有：1、国家赔偿申请书，证明原告向被告提供过申请，被告没有答复；2、 原告的土地只有13亩，有村委的2亩；对原告提供的法律依据有异议，认为不属于侵权，不应赔偿，县政府没有征地，占地是按协议使用的。 三里河乡政府对原告 ...

《协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告对郑州市新兴水泥厂享有合法债权。本案被告作为主管机关和清算义务主体在债务人郑州市 与被告的违法行为之间存在直接的因果关系，被告应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告的具体损失如下：1、截止2001年3月20日的欠款本金 ...