部门准予其建设项目的位置、规模，并不能作为争议宅基地的权属登记证明，实质上被申请人徐某甲并未取得争议土地的使用权。本着“尊重历史，面对现实，有利生产， ，北邻路，实际面积为114.08平方米的国有土地使用权归申请人徐某。徐某甲不服该决定申请行政复议，焦作市人民政府于2008年4月28日作出焦政复决字〔 ...

委员会和地区行政公署批准，分别于1973年、1976年、1978年、1979年征用申请人及相邻村组座落在西河大桥西桥头左边的土地，共计征用x平方米（70.89 开发施工时，原告知晓该宗土地被转让，并发现跨越公司越界施工，以致发生纠纷。其后，原告向江西省人民政府申请行政复议，请求撤销赣市直国用（2002 ...

建房行为。张某甲、张某乙对该处理决定不服，向博爱县人民政府申请行政复议，博爱县人民政府于2007年3月9日作出博政复决字(2007)第X号 重新处理。 本案一审诉讼费100元、二审案件诉讼费130元，合计230元，由被申请人博爱县X镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长陈某 审判员付明亮 审判员 ...

撤销申请继续进行审理，其并未启动新的案件。〔2005〕第X号裁定的被申请人与原裁定不同，该变化是由于商标权转让而引起的。 修改前商标法第二十 商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查。因此，2002年9月17日修订 ...

评审案件审理人员告知书的询问函》，《回避申请书》，审理人员不回避决定，复议决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告是否履行送达申请书副本及 〕第X号裁定的被申请人与原裁定不同，但该变化是由于商标权转让而引起的，案件所涉及的法律关系并未发生变化，在被告纠正原具体行政行为存在的程序问题 ...

，证明恒烨公司陈某意见的情况；8、第X号行政复议决定书，证明经被告复议维持了被诉具体行政行为。 原告诉称：其从未与恒烨公司签订过 国务院专利行政部门提交申请文件或者办理各种手续，应当使用国务院专利行政部门制定的统一格式，由申请人、专利权人、其他利害关系人或者其代表人签字或者盖章；委托专利代理机构的，由 ...

一直分别由住宅公司和跨越公司占有和使用，至今有25年的时间。在这期间申请人从未向政府提出对该土地的权属主张，也从未发生过争议。答辩人认为，争议 上进行开发施工时，原告知晓该宗土地被转让，并发现跨越公司越界施工，以致发生纠纷。其后，原告向江西省人民政府申请行政复议，请求撤销赣市直国用(2002)x号土地 ...

略）），于2006年2月12日、13日在响水县境内从事旅客运输经营，申请人检查认为该车未取得道路某输班线经营许可。该行为违反《中华人民共和国道路某输 道恒汽车服务有限公司大客车(沪（略）)进行行政处罚：处罚款（略）元，并责令即日改正。因被申请人在法定期间内，未提起复议及行政诉讼，又未履行义务，申请人于 ...

向眉山市人民政府递交的《行政复议申请书》。该申请书载明：“1996年6月18日，申请人到县国土局办理土地使用权证时，方发现被申请人已将该宗土地 原告的起诉是否超过诉讼时效。 眉山市中级人民法院认为： 原告气雾剂厂起诉请求撤销颁证行政行为，系以取得土地使用权为最终目的。气雾剂厂要求颁发的土地使用权证， ...

健粘连。入院日期：2004年3月8日”的《出院证明书》和由何培佳提交的《申请人提交工伤认定材料清单》。2004年4月9日被告向第三人发出由何培佳签收的 略）号《工伤认定书》的决定。在此期间第三人对被告上述的决定不服，提起行政复议。复议机关维持了该决定，第三人于2005年7月11日向被告提交了2003年 ...