被告郴州市环境保护局是依法对生活垃圾无害化处理工程建设项目环境影响评价文件进行审批的行政机关。 原审法院认为，被告依据《中华人民共和国环境影响评价法》等法律、 处理工程建设项目环境影响报告书》等资料在内的申请资料进行审查，并指派工作人员到现场进行了勘察。在此基础上，被告作出《关于＜某县生活垃圾无害化 ...

提起行政诉讼。 原审法院认为，常德市劳动和社会保障局是依法具有作出工伤认定职权的行政机关。依据苏某某的工伤认定申请，并遵循受理、审批、调查核实、作出工伤 。被上诉人常德市人力资源和社会保障局派员对苏某某受伤后就诊医疗单位的相关医务人员进行调查，调查结果只能证明苏某某眼睛受伤后就诊的事实，同样不能证明苏 ...

诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、最高人民法院《关于 范围，故原“襄樊市樊东区人民政府”为上诉人与原审第三人颁发结婚证的具体行政行为是否合法，不属本案审查范围。上诉人1995年领取结婚证，2011年提起 ...

郭某某，局长。 委托代理人赵宏伟…… 委托代理人何伟…… 原告宋某某不服被告台前县公安局行政处罚一案，于2011年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 处罚决定书程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行政机关或者公务人员拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚决定是不能成立的。被告民警在 ...

登记表。该证据拟证明被告洛龙分局在接到大情报信息指令后，依法出警对吸毒人员原告麻某某进行盘查。证2、立案决定书。该证据拟证明被告洛龙分局依法对 持刀抗拒抓捕，民警开枪击伤原告麻某某的行为是否合法属于我国刑法调整的范围，并非行政机关依据相关行政法律、法规作出的行政行为，原告麻某某的请求事项不在行政审判 ...

分局依法对天龙大卖场的违法行为作出处理，并告知处理结果。被告立案后指派执法人员进行调查。调查结果是天龙大卖场于2008年5月至8月共进华硕A8 、性质、情节以及社会危害程度相当。公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚 ...

2009年8月30日前自行拆除上述违法建筑。2009年9月3日，被告组织相关人员对原告在红桥路旁大鹅山市场的建房进行强制拆除。 一审认为，1、根据 该市场地上建筑物的所有权，有悖客观事实。2、被上诉人的行政行为与上级行政机关的行政行为相冲突，被上诉人的行政行为应为无效。本案的违法建筑“柳州大鹅山综合 ...

丁。2009年，确山县人民政府对争议的土地作出了处理决定，双方当事人为此提起行政复议和行政诉讼。2010年10月11日，在驿城区人民法院开庭审理四一组 行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，柳某岗组 ...

被告对原告查处符合该法第四条的规定。国家工商行政管理总局2004年11月17日《关于工商行政机关依照〈无照经营查处取缔办法〉行使职能有关问题 应当取得许可证或者其它批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为......”。本案工商局工作人员于2009年7月23日在履行市场监督检查时，发现上某人经营的大明 ...

。 法定代表人杨某某，代县长。 委托代理人李某某，舞阳县国土资源局工作人员。 被上诉人（一审第三人）河南省舞阳县辛安供销合作社。 法定代表人王某某 舞阳县政府提供的证据是否能够证明本案争议土地属于国有土地这一关键问题。行政诉讼法规定，行政机关对自己作出的具体行为的合法性负有举证义务。本案中，舞阳县政府 ...